KIO 488/17 POSTANOWIENIE dnia 29 marca 2017 roku

Sygn. akt KIO 488/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 29 marca 2017 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Emil Kawa 

Protokolant:   

Agata Dziuban  

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 29 marca 2017 roku 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2017 roku 

przez  wykonawcę 

Sygnity  S.A.,  ul.  F.  Klimczaka  1,  02-797  Warszawa  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Zamawiającego 

Prokuratura Krajowa, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 

Warszawa 

przy udziale: 

A. 

wykonawcy 

Maxto  sp.  z  o.o.,  S.K.A.,  ul.  Willowa  87,  32-085  Mydlniczka, 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

odwołującego,  

B. 

wykonawcy 

Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Warszawa 

zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego  

C. 

wykonawcy 

Comarch  S.A.,  Al.  Jana  Pawła  II  39a,  31-864  Kraków,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego  po stronie zamawiającego,  

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Sygnity  S.A.,  ul.  F.  Klimczaka  1,  02-797 

Warszawa  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  treści  art.  198  a  i  art.  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 22 grudnia 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na 

niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ………………………………… 

Sygn. akt KIO 488/17 

   UZASADNIENIE  

Zamawiający  Prokuratura  Krajowa,  ul.  Rakowiecka  26/30,  02-528  Warszawa 

prowadzi  postepowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na

  „Zaprojektowanie,  przygotowanie,  wdrożenie  rozbudowy  Systemu 

Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych (iSDA)" znak sprawy: PK XF 261.4.2017.  

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowaniem  przepisów  ustawy  z  dnia  29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2015  r  poz.  2164  ze  zm.) 

wymaganych  przy  procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty 

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych.  

Odwołujący  wniósł  odwołanie  od  czynności  Zamawiającego  dotyczących  ustalenia   

treści  postanowień  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  (dalej  „SIWZ")  oraz 

ogłoszenia o zamówieniu w Postępowaniu w sposób sprzeczny z ustawą Pzp. 

Odwołanie  w  niniejszym  postępowaniu  zostało  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 13 marca 2017  roku.   

 Odwołujący cofnął odwołanie, pismem z dnia  29 marca 2017 roku. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  -  Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), 

Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu,  który  został 

uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.  

                                               Przewodniczący: ………………..