KIO 682/17 POSTANOWIENIE dnia 20 kwietnia 2017 roku

Sygn. akt: KIO 682/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 kwietnia 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Prowadzisz 

Członkowie:   

Ewa Sikorska 

Robert Skrzeszewski  

po  rozpoznaniu  w  dniu  20  kwietnia  2017  roku  w Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  

bez  udziału  Stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

w  dniu  7  kwietnia  2017  roku  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie 

Pirem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) OAK 

Tree spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica 

Bemowo  

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie 

Pirem  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w Warszawie  (pełnomocnik) 

OAK  Tree  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty 

15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącą  uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

 
Przewodniczący:  

…………………….. 

 
Członkowie:   

…………………….. 

…………………….. 

Sygn. akt: KIO 682/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Miasto  Stołeczne Warszawa,  Dzielnica  Bemowo  − prowadzi  w trybie 

przetargu 

nieograniczonego 

postępowanie 

o udzielenie 

zamówienia 

publicznego  

pn.: „Utrzymanie i pielęgnację zieleni miejskiej na terenie Dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy  

w latach 2017 i 2018”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 14 lutego 2017 roku 

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 031-055968. 

W  dniu  7  kwietnia  2017  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  zamówienie  Pirem 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) OAK Tree 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wnieśli odwołanie wobec 

czynności Zamawiającego odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania. 

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zamawiającego w dniu 10 kwietnia 2017 

roku, kopię odwołania Zamawiający przesłał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu 

w dniu 10 kwietnia 2017 roku. 

Zamawiający pismem z dnia 18 kwietnia 2017 roku przesłanym do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2017 roku oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.   

W  uzasadnieniu  swojego  stanowiska  Zamawiający  wskazał,  że  wystąpił  do  gwaranta  

z  wnioskiem  o  udzielenie  wyjaśnień  i  w  związku  z  udzieloną  przez  gwaranta  odpowiedzią 

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołania  i  dokona 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego  oraz  dokona  badania  i  oceny  tej 

oferty.  

Izba  wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  oraz  braku  zgłoszenia  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przystąpień  

do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  na  dzień  wydawania 

postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego 

zgodnie  z  art.  186  ust.  2    ustawy.  Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy  

w  przypadku  umorzenia  postępowania  przez  Izbę  na  skutek  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Izba  umarzając  postępowanie  odwoławcze  

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego 

w  całości  zarzutów  odwołania  nie  dokonuje  oceny  czynności,  które  ewentualnie  w  piśmie 

zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu odwołania wskazywał Zamawiający tj. Izba nie 

ocenia  czynności  jakie  wykonał,  wykonuje  bądź  jakich  zapowiada  wykonanie  Zamawiający  

w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów  odwołania.  Sposób  wykonania  czynności  zgodnie  

z  art.  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy  może  podlegać  ocenie  w  odrębnym  postępowaniu 

odwoławczym.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania  

na  podstawie  art.  192  ust.  9  oraz  art.  192  ust.  10,  186  ust  6  pkt  1  Prawa  zamówień 

publicznych  oraz  w  oparciu  o  przepisy  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  

od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  

ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).  

Przewodniczący:  

…………………….. 

 
Członkowie:   

…………………….. 

……………………..