Sygn. akt KIO 1516/18
POSTANOWIENIE
z dnia 10 sierpnia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Protokolant:
Marcin Jakóbczyk
wobec cofnięcia 10 sierpnia 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 31 lipca 2018 r. przez wykonawcę APN Promise S.A.
z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 44a, 02-672 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Główna Policji, ul. Puławska 148/50,
02-624 Warszawa
przy udziale wykonawcy
Integrated Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: 1516/18 po stronie odwołującego
postanawia:
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy APN Promise S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 44a,
02-672 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i 2018) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1240/18
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i 2018), zwanej dalej w skrócie
»Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że 3 lipca 2018 r. wykonawca APN Promise S.A. z siedzibą w Warszawie,
ul. Domaniewska 44a, 02-672 Warszawa
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Budowa Systemu Elektronicznej Poczty
Policji (SEPP)«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy wniósł pismo z
10.08.2018 r. o cof
nięciu odwołania. Pismo o cofnięciu odwołania podpisał K. D. – radca
prawny, który złożył pełnomocnictwo i odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców do protokołu
posiedzenia.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie
Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………