błąd mniejszej wagi

Pytanie:

Firma zaoferowała produkt o określonym numerze katalogowym. Dział laboratoryjny nie był w stanie go ocenić, gdyż nie można było odnaleźć produktu z podanym numerem. Zamawiający wezwał pismem do uzupełnienia specyfikacji/karty katalogowej. Przesłana karta potwierdza spełnianie wymagań, natomiast okazuje się, że wpisany numer katalogowy w ofercie dla tego produktu posiada o jedną cyfrę za mało (omyłka wykonawcy) i dlatego nie było możliwości odnalezienia go. Czy w tej sytuacji wiążąca jest dosłana karta katalogowa i można uznać, że oferowany produkt spełnia wymagania czy należy odrzucić ofertę?

Pytanie:

W przetargu na roboty budowlane wpłynęły dwie oferty. W formularzu ofertowym (i wcześniej w siwz) zamawiający wskazał:

„Odwrotne obciążenie VAT (wypełnia wykonawca, którego dotyczy mechanizm odwrotnego obciążenia zgodnie z art. 91 ust. 3a ustawy Pzp).

Dla celów porównania ofert, zamawiający doliczy do wartości netto oferty wykonawcy stosującego odwrotne obciążenie VAT, kwotę należnego a obciążającego zamawiającego z tytułu realizacji umowy VAT.

Należy wpisać „TAK” lub „NIE” – ...................................* oraz (w przypadku odpowiedzi TAK) symbol PKWiU – ………………………………..”.

Jeden z oferentów wypełnił to oświadczenie, informując o tym, że dotyczy go mechanizm odwrotnego obciążenia, wskazał też symbol PKWiU. Drugi z wykonawców z kolei w tym samym oświadczeniu wskazał odpowiedź „NIE” i nie wpisał żadnego symbolu, dając tym samym informację o tym, że ten mechanizm go nie dotyczy.

Zamawiający wie, że usługa budowlana polegająca na wykonaniu kompleksowych robót sanitarnych w charakterze podwykonawcy (zał. nr 14 do ustawy o VAT) podlega mechanizmowi odwrotnego obciążenia. Czy ofertę wykonawcy nalży w związku z tym odrzucić? Na jakiej podstawie? Czy może wezwać do wyjaśnień? Oferta wykonawcy zajmuje 2 miejsce w rankingu.