ocena ofert

Pytanie:

Czy jeżeli badamy rzetelność to musimy wskazać jakie chcemy główne dostawy, czy usługi? Czy to wykonawca sam stwierdza jakie według niego są "główne"? Co w przypadku kiedy sami je określimy (tożsame z przedmiotem zamówienia), a wykonawca wskaże zupełnie inne "główne", gdyż tych wskazanych przez nas nigdy jeszcze nie wykonywał i wskaże, że podpiera się potencjałem podmiotu trzeciego celem spełnienia warunku udziału w postępowaniu lub wskazuje inne roboty w tym tylko jedno zamówienie którego żądaliśmy jako główne?

Jak oceniać wówczas rzetelność?

Pytanie:

Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem o dokumentach, jakich może żądać zamawiający zażądaliśmy w postępowaniu: odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Wykonawca przedstawił wydruk z CEIDG z dnia 15.01.2013r. Termin składania wniosków upłynął 15.04.2013 r., dokument przedstawiony przez wykonawcę zawiera datę 15.01.2013 r., czyli mieści się w 6 miesiącach, jednakże nie zawiera informacji o upadłości, która nie była jeszcze wtedy zamieszczana w tym dokumencie. W związku z powyższym, czy możemy przyjąć, że wykonawca potwierdził nie podleganie wykluczeniu z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp na podstawie tego dokumentu oraz oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu czy też wezwać go do uzupełnienia dokumentu?
Co jeżeli w wyniku wezwania dokument zostanie wygenerowany ze strony CEIDG z datą po upływie terminu składania wniosków?

Pytanie:

W postępowaniu o zamówienie publiczne na usługi edukacyjne z podziałem na części na jedną z części zamówienia wpłynęły dwie oferty. Do oceny ofert przyjęto dwa kryteria: cenę (waga 70%) i stopień awansu zawodowego (waga 30%). Komisja przetargowa po otwarciu tych ofert stwierdziła, że choć obie spełniają wymogi, jakie postawiliśmy, to jednak nie można dokonać wyboru tej najkorzystniejszej. Obydwie przedstawiają bowiem taki sam bilans ceny i innych kryteriów, a jednocześnie zawierają taką samą cenę. Co w takiej sytuacji powinniśmy zrobić?

Pytanie:

Z jakich przepisów wynika, że art. 91 ust. 3a ustawy Pzp dotyczy tylko sytuacji , gdy wykonawcą jest co do zasady podmiot zagraniczny (a nie dotyczy ten zapis podmiotów krajowych w tym osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą)? Zgodnie bowiem z art. 113 ust. 1 ustawy  o podatku od towarów i usług wykonawca jest zobowiązany do naliczenia podatku VAT od kwoty przekraczającej 150.000 zł według obowiązujących stawek. W związku z tym skoro wartość wskazana w ofercie wynosi 180.000 zł, to czy nie powstanie obowiązek podatkowy?

Pytanie:

Prowadzimy stepowanie o zamówienie publiczne o wartości nie przekraczającej 14.000 euro. Czy musimy odrzucać ofertę, gdy zaproszony wykonawca zaproponował cenę jednej z pozycji oferty niezgodną z urzędowym wykazem leków. Wykaz ten określa zgodnie z ustawą refundacyjną sztywne ceny na wszystkie produkty objęte obwieszczeniem Ministra Zdrowia.

Pytanie:

Jako gmina prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego. Wymagalismy wniesienia wadium. Jeden z wykonawców wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Na tę okoliczność w załączeniu do oferty przedłożył oryginał gwarancji z terminem ważności 24 lutego 2012 r. do 30 marca 2012 r.- pozostałe wymogi dotyczące wadium również zostały w niej zawarte oraz aneks nr 2. Nie przedłożony został natomiast aneks Nr 1. Z aneksu Nr 2 wynika, że „do gwarancji ubezpieczeniowej zapłaty wadium wraz z Aneksem Nr 1 wprowadzono następujące zmiany:

• zmianie uległ okres obowiązywania niniejszej gwarancji: było 02 marca 2012 r. do 02 kwietnia 2012 r. Ma być 16 marca 2012 r. do 16 kwietnia 2012 r. Pozostałe warunki gwarancji nie ulegają zmianie”.

Nie dysponujemy aneksem nr 1. Otwarcie ofert nastąpiło 16 marca, więc ważność gwarancji określona w aneksie Nr 2 byłaby poprawna, ale nie znamy całej treści aneksu Nr 1. Jedynie możemy wnioskować, że dotyczyła zmiany terminu ważności gwarancji. Czy tak wniesione wadium jest prawidłowe?

Pytanie:

Prowadzę  postępowanie na bieżące utrzymanie dróg. W siwz zawarte zostały zapisy, że strony będą się rozliczały kosztorysowo na podstawie faktycznie wykonanych jednostek obmiarowych i cen jednostkowych brutto podanych w kosztorysie ofertowym. Wykonawca miał wycenić robotę wypełniając kosztorys ofertowy, który stanowi integralną część umowy. W Tm celu wykonawca miał podać :

• cenę jednostkową netto,
• stawkę podatku VAT,
• cenę jednostkową brutto,
• szacunkową cenę zamówienia brutto ( ilość x cena jednostkowa brutto).

Jeden z wykonawców zaoferował wykonanie zamówienia za łączną cenę 216.000 zł.  Do oferty załączył kosztorys ofertowy, w którym nie podał stawki podatku VAT , a  w pozycjach cena jednostkowa netto i  cena jednostkową brutto wpisał takie same kwoty. Ponadto wykonawca nie załączył do oferty żadnego dokumentu, który wyjaśniałby powyższą sytuację. Jak mam postąpić w takim przypadku?

Pytanie:

Wystąpiliśmy do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny szkolenia. Chcieliśmy ustalić, czy złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Czy o akceptacji złożonych wyjaśnieniach mamy obowiązek informować wykonawcę? A może taka informacja jest konieczna jedynie w przypadku odrzucenia oferty?