opis przedmiotu zamówienia

Pytanie moje dotyczy treści programu funkcjonalno-użytkowego dla planowanej inwestycji w tereny rekreacyjne - obecnie las miejski. Ze względu na długość procedur planowana jest formuła projektuj i wybuduj. Czym różnią się i co powinny zawierać „opis ogólny przedmiotu zamówienia” od „szczegółowych wymagań zamawiającego”? Rozumiem, iż przedmiotem zamówienia jest zarówno projekt, jak i roboty budowlane. Czy zatem można formułować szczegółowe wymagania dotyczące sposobu projektowania, np. konsultowania z organizacjami sportowymi, lokalną społecznością itp.?

Ogłosiliśmy przetarg na zakup (wraz z montażem) wyposażenia badawczego. Podaliśmy szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: dane oraz parametry techniczne bez podawania nazw własnych. Dopuściliśmy składanie ofert równoważnych. Jeden z wykonawców zwrócił się z żądaniem zmiany parametrów kamery na inne niż podane przez nas w opisie przedmiotu zamówienia. Modyfikacja miałaby dotyczyć zmiany parametrów na inny zakres pomiarowy, na inne pole widzenia, a także zmiany parametrów alarmu wibracyjnego. Nasze parametry związane są z faktem, iż jest to aparatura badawcza, która ma służyć określonym celom naukowym. Dlaczego nie możemy kupić kamery o parametrach takich, jakie nam są potrzebne? Odnoszę wrażenie, że ustawodawca, jak i instytucje kontrolujące podchodzą do oceny sytuacji w sposób uprzywilejowany dla wykonawców, a zamawiający ze strachu ulegają żądaniom wykonawcy, szczególnie w takim przypadku jak nasz, gdy pieniądze pochodzą ze środków unijnych i podlegają kontroli, a co za tym idzie ewentualnej korekcie finansowej dla zamawiającego.

Przeprowadziliśmy przetarg nieograniczony na zadanie: unieszkodliwianie poprzez składowanie odpadów z terenu gminy. W przedmiocie zamówienia określiliśmy kody odpadów, a także, że odpady będą dostarczane przez zamawiającego na jego koszt do miejsca składowania i unieszkodliwiania. Nie określiliśmy jednak, do jakiej odległości będą one wożone na składowisko. Kryterium oceny oferty była tylko cena. Otrzymaliśmy dwie oferty. Składowisko jednej z firm znajduje się w odległości 30 km od naszej przeładowni śmieci, natomiast drugą ofertę, najkorzystniejszą cenowo, złożyła firma, której składowisko znajduje się w odległości 187 km. W przypadku wyboru oferty nr 2 koszty transportu, jakie poniesie nasza firma, wożąc odpady 187 km w jedną stronę, będą ogromne. W związku z powyższym czy można unieważnić postępowanie ze względu na błąd zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, tzn. że w związku z ustawą o finansach publicznych zamawiający poniesie ogromne koszty w przypadku wybrania oferty nr 2? Bardzo proszę o wskazanie artykułu, na podstawie którego będzie można unieważnić przetarg.

W postępowaniu przetargowym na roboty budowlane (wynagrodzenie ryczałtowe) opisano przedmiot  zamówienia za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. W przedmiarze  były zastosowane znaki towarowe, jednak zaznaczono, że  „przedmiar stanowi materiał poglądowy”. Czy jest to naruszenie ustawy?