składanie ofert

W związku z tym, że zamierzamy skrócić termin na składanie ofert na podstawie art. 138 Pzp ze względu na pilną potrzebę, proszę o informację, czy istnieje wymóg, aby takie uzasadnienie dołączyć do SWZ. Czy wystarczy, aby znajdowało się w dokumentacji przetargowej?

Wykonawca w postępowaniu w trybie negocjacji bez ogłoszenia na komercyjnej platformie w miejscu przeznaczonym na składanie ofert złożył dwie oferty. Jedynym kryterium była cena oferty. Ceny w obu ofertach są takie same. Treści formularzy ofertowych i formularzy cenowych w obu ofertach są jednakowe, ale w jednej ofercie formularz cenowy jest niepodpisany przez wykonawcę. W normalnej sytuacji ofertę z niepodpisanym formularzem cenowym odrzucilibyśmy. Dodam, że wykonawca nie wycofał pierwszej oferty. Jak powinien postąpić zamawiający w tym przypadku? o podanie podstaw prawnych.

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie podstawowym. W postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Z uwagi na przedłużającą się procedurę zamawiający wystąpił z wnioskiem do wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni tj. do 12 kwietnia 2023 r. Wykonawca wyraził pisemną zgodę na przedłużenie TZO, ale tylko o 25 dni tj. do 7 kwietnia 2023 r. Jak powinien postąpić zamawiający, w sytuacji gdy wykonawca pisemnie wyraża zgodę na przedłużenie TZO, ale na okres krótszy niż wskazany przez zamawiającego?

Wykonawca złożył polisę OC z datą zawarcia 1 miesiąc po terminie składania ofert. W treści polisy wskazano wstecznie jej okres obowiązywania, który zawiera datę składania ofert. Czy można uznać, że wykonawca potwierdził spełnienie warunku w zakresie posiadania OC?

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych przedłożył wymagany wykaz osób. Jednak z treści wykazu złożonego 21 czerwca 2021 r. wynika, że osoba wskazana na stanowisko kierownika budowy uzyskała wymagane doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy na budowie sieci kanalizacji sanitarnej o sumarycznej długości min. 1 km, w terminie od 26 października 2020 r. do 15 czerwca 2021 r. Termin składania ofert upłynął 14 maja 2021 r. Zatem w dniu składania ofert istnieje prawdopodobieństwo, że wykonawca nie dysponował osobą, która posiadała wymagane przez zamawiającego doświadczenie. Czy takie postępowanie jest prawidłowe i zamawiający powinien uznać, że wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu? Nawet w przypadku, gdy wymagana osoba zdobyła doświadczenie po upływie terminu składania ofert, ale w terminie wskazanym w wezwaniu do złożenia podmiotowych środków dowodowych?

Dnia 21 kwietnia 2021 r. otwarto oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (procedura unijna). Zamawiający zażądał od wykonawców w SWZ, aby wraz z ofertą wnieśli wadium. Termin związania ofertą wynosił 90 dni od dnia składania ofert, tj. od 21 kwietnia 2021 r. do 19 lipca 2021 r. Jedna z ofert (najkorzystniejsza) została zabezpieczona wadium w sposób nieprawidłowy – w formie gwarancji ubezpieczeniowej na okres obowiązywania od 21 kwietnia 2021 r. do 21 maja 2021 r. W związku z tym, że wadium nie zabezpiecza oferty na pełny okres związania ofertą, ofertę należy odrzucić na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp”. Jednak 21 maja 2021 r. wykonawca przesłał w wiadomości za pośrednictwem platformy zakupowej aneks nr 1 do ubezpieczeniowej gwarancji przetargowej ze wskazaniem terminu jej ważności od 21 kwietnia 2021 do 19 lipca 2021 r. Czy w tej sytuacji wadium wniesiono prawidłowo, czy oferta podlega odrzuceniu?