Pytanie: Zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy Pzp jeśli planujemy nabycie podobnych dostaw, wartością zamówienia powinna być łączna ich wartość. Czy w takim razie urządzenia laboratoryjne takie jak: pompa strzykawkowa, mieszadło magnetyczne, robot pipetujący Opetrons OT-2, pompa wysokiej próżni, szklany manifold wysokiej próżni, miernik próżni, pehametr, pipety automatyczne itp. należy traktować jako podobne dostawy z uwagi na ich kwalifikację do urządzeń laboratoryjnych? Czy w związku z tym trzeba szacować łącznie ich wartości? Być może znalazłby się dostawca, który w swojej gamie asortymentowej zrealizowałby taki koszyk produktów.

Pytanie: Zamawiający jest jednostką samorządu terytorialnego tzn. podmiotem, o którym mowa w art. 4 pkt 1 ustawy Pzp. Posiada jednostki organizacyjne w postaci szkół, przedszkoli, jednostek kultury, ośrodka pomocy społecznej czy zakładów budżetowych. Czy przy planowaniu oraz szacowaniu wartości zamówień musi wobec tego stosować art. 33 ustawy Pzp tj. ustalać łączną wartość zamówień dla wszystkich jednostek organizacyjnych? Czy może art. 33 nie dotyczy tego zamawiającego z uwagi na art. 4 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 9 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych?

Pytanie: Zamawiający finansuje realizację zamówień na podstawie rocznego planu finansowego. Czy w związku z tym, zgodne z art. 29 ustawy Pzp będzie szacowanie wartości zamówienia na usługi wsparcia technicznego dla posiadanego oprogramowania na okres 12 miesięcy, nawet jeśli zamawiający dopuszcza możliwość zaplanowania takich samych usług w planie finansowym na kolejny rok (czy kolejne lata), zależnie od swoich aktualnych potrzeb?

Pytanie: W naszej elektrowni pracuje 8 bloków energetycznych opalanych węglem kamiennym. W 2021 roku chcemy przeprowadzić dwa postępowania dotyczące usługi remontu instalacji AKPiA – jedno dla bloku nr 5, a drugie dla bloku nr 8. Czy art. 30 ust. 2 ustawy Pzp należy interpretować w ten sposób, że powinniśmy agregować wartości dostaw, zaś usług nie musimy traktować łącznie (za wyjątkiem tych powtarzających się okresowo)? Planowane remonty mają różne zakresy i dodatkowo odstęp czasowy wykonania jednego i drugiego remontu wynosi około 6 miesięcy.

Pytanie: Od 1 kwietnia 2021 r. musimy rozpocząć realizację zamówienia na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych, rehabilitacji i pielęgnacji (według rozporządzenia ministra polityki społecznej z 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych) w ramach zapewnienia trwałości projektu. Zamówienie oszacowaliśmy wspólnie i chcemy podzielić je na 2 części. Umowy będą podpisane 1 kwietnia 2021 r. z terminem obowiązywania do 31 lipca 2023 r. Wartość umów to ok. 800.000 zł. W tym roku, zgodnie z planem, na przełomie października i listopada musimy także przeprowadzić postępowanie na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi (umowa na rok, świadczenie usług od 2 stycznia do 31 grudnia 2022 r. – według tego samego rozporządzenia). Wszystkie 3 rodzaje usług mają zachowaną tożsamość podmiotową i przedmiotową. Dodatkowo we wrześniu 2021 roku konieczne będzie postępowanie na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi na kwotę około 115.000 zł, na okres do 31 grudnia 2021 r., gdyż wyczerpie nam się wartość umowy na realizację tych usług w 2021 roku. W sumie w 2021 roku mamy do przeprowadzenia trzy postępowania na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych (według cytowanego wyżej rozporządzenia) oraz jedno postępowanie (powyżej progów unijnych na ok. 3.000.000 zł) na świadczenie podstawowych usług opiekuńczych na 2 lata z terminem obowiązywania umowy od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2023 r. Świadczenie podstawowych usług opiekuńczych na 2 lata zamierzamy oszacować osobno z uwagi brak tożsamości przedmiotowej. Nie mamy natomiast pewności, czy postępowanie na rehabilitację i pielęgnację na okres 2,5 roku oszacować wspólnie z zamówieniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi na 1 rok oraz jaką procedurę zastosować do usług w kwocie 115.000 zł.

Pytanie: Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie dotyczące wymiany i modernizacji oświetlenia w swojej siedzibie. Zakres zamówienia obejmuje 2 budynki posiadające osobną dokumentację projektową, która ma stanowić OPZ dla każdego z nich. Czy w takim przypadku dopuszczalne jest zastosowanie prawa opcji polegającego na ustaleniu jako zamówienia podstawowego budynku nr 1 a zamówienia opcjonalnego budynku nr 2? Jeżeli tak, to czy zamawiający powinien określić w umowie (poza terminem realizacji opcji) maksymalny termin, w jakim może skorzystać z prawa opcji? Czy możliwe jest skorzystanie z prawa opcji już po zrealizowaniu zamówienia podstawowego?

Pytanie: Artykuł 30 ust. 2 ustawy Pzp nakazuje łącznie szacować zamówienia na podobne dostawy. Czy nieujęcie w tym przepisie usług pozwala odrębnie szacować pojedyncze podobne usługi? Przykładowo – czy planując usługę na sporządzenie dokumentów aplikacyjnych do różnych konkursów o dofinansowanie, każde zamówienie traktuje się jako odrębne albo czy usługi cateringu do różnych wydarzeń należy szacować łącznie?

Pytanie: Jak obecnie prawidłowo oszacować wartość zamówienia na dostawę wody na czas nieoznaczony? Korzystając z art. 35 nowej ustawy Pzp, pomimo że dostawy ciągłe zostały z niego wykreślone?

Pytanie: Treść art. 30 ust. 2 ustawy Pzp wzbudza nasze wątpliwości w kontekście zakupu produktów leczniczych, wyrobów medycznych, a także postępowań na dostawę odczynników wraz z dzierżawą analizatorów. Przykładowo – mamy zaplanowanych 5 postępowań na: 1)     dostawę odczynników do hematologii wraz z dzierżawą analizatora, 2)     dostawę odczynników do koagulologii wraz z dzierżawą analizatora, 3)     dzierżawę czytnika do paskowej analizy screeningowej + dostawę pasków testowych, 4)     dostawę zestawów odczynnikowych do D-Dimerów i prokalcytoniny oraz dostawę odczynników do badań immunochemicznych wraz z dzierżawą analizatora, 5)     dostawę odczynników i sprzętu laboratoryjnego (drobnego). Łączna szacunkowa wartość netto tych zamówień wynosi 983.563,09 zł netto, tj. 230.380,42 euro. Czy musimy zsumować zamówienia i każde z postępowań przeprowadzić w reżimie unijnym? W każdym z tych zamówień mamy inną grupę wykonawców, ponadto umowy dostawy i dzierżawy kończą się w różnym czasie na przestrzeni 2021 roku. Ta sama wątpliwość dotyczy wyrobów medycznych, gdyż pod tym pojęciem kryje się ogromna ilość produktów (sprzęt medyczny jednorazowego i wielorazowego, materiały szewne, aparatura medyczna itp.). Czy poprzez dostawy podobne należy rozumieć zatem dostawy o identycznym lub podobnym przeznaczeniu? A jeżeli tak, to jak wskazaną regulację zastosować w szpitalu, gdzie wszystkie wymienione produkty są przeznaczone do diagnozowania bądź leczenia pacjentów?

Pytanie: Gmina otrzymała środki na dofinansowanie projektu zakupu laptopów do pracy zdalnej. Środki te będą wydane zgodnie z art. 6a ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1842). Czy w związku z tym, iż zamówienie jest zwolnione od stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, należy mimo to wprowadzić je do planu postępowań na 2021 rok, zamieszczając aktualizację planu w Biuletynie Zamówień Publicznych i w BIP zamawiającego?