KIO 443/17 POSTANOWIENIE dnia 20 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 443/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu  20 

marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w dniu 7 marca 2017 r. przez Odwołującego I. Sp. z o. o. s. k. z siedzibą w (…) 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Muzeum Sztuki w Ł., (…) 

przy udziale 

wykonawcy  T.  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  (…)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy  –  I.  Sp.  z  o.o.  Sp.k.  z  siedzibą  w  Ł.  kwoty  7.500  zł  00  gr.  (słownie: 

siedem  tysięcy  pięćset  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

sygn. akt KIO 443/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Muzeum  Sztuki  w  Ł.  w  trybie 

przetargu nieograniczonego na nowoczesny system dostępu do oferty Muzeum Sztuki w Ł. 

(nr  sprawy:  AG.271.01.2017),  ogłoszonym  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu 

14.01.2017  r.,  wobec  wykluczenia  z  postępowania  wykonawca  I.  Sp.  z  o.o.  Sp.k.  z/s  w  Ł. 

wniósł w dniu 7 marca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt 

KIO 443/17). 

Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom w dniu 08.03.2017 r. i w terminie na 

zgłoszenie  przystąpień  do  Izby  wniesione  zostało  zgłoszenie  przystąpienia  po  stronie 

Zamawiającego wykonawcy T. Sp. z o.o. z/s w R.  

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem oraz mailem w dniu 13.03.2017 r., 

zawierającym  odpowiedź  na  odwołanie,  uwzględnił  w  całości  zarzuty.  W  związku  z  tym 

oświadczeniem,  wykonawca  przystępujący  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego został wezwani w dniu  14.03.2017 r. do złożenia oświadczeń w przedmiocie 

sprzeciwów. W dniu 17.03.2017 r. przystępujący T. Sp. z o.o. przekazał faksem informację o 

tym, iż nie wnosi sprzeciwu.  

Na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu  20.03.2017  r.  Izba 

stwierdziła,  iż  w  świetle  oświadczenia  przystępującego  po  stronie  Zamawiającego  T.  Sp.  z 

o.o.  o  tym,  iż  nie  zgłasza  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  odwołania  przez 

Zamawiającego, zachodzi po podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy,  Jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zgodnie 

z ustępem 5 Sprzeciw wnosi się w formie pisemnej lub ustnie do protokołu. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2  ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 

7.500 zł. uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………