KIO 563/17 POSTANOWIENIE dnia 7 kwietnia 2017 roku

Sygn. akt: KIO 563/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 kwietnia 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: Ewa Sikorska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  7  kwietnia  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2017 roku 

przez 

Energopol – Szczecin Spółka Akcyjna w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym 

przez 

Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni 

przy udziale: 

1)  wykonawcy 

BUDIMEX  Spółka  Akcyjna  w  Warszawie,  zgłaszającego  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

2)  wykonawcy 

Mostostal  Warszawa  Spółka  Akcyjna  w  Warszawie,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia  

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  na  rzecz 

Energopol  –  Szczecin  Spółka  Akcyjna  w  Szczecinie  kwoty  20 000  zł  00  gr  (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość

 uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień 

publicznych ( Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie, w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia,  przysługuje  skarga,  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w 

Gdańsku. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 563/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni -  działając na podstawie 

przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 

2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  P.z.p.”,  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest 

wykonanie  robót 

budowlanych na Projekcie „Modernizacja wejścia do portu wewnętrznego (w Gdańsku). Etap 

IIIA”

W  dniu  21  marca  2017  roku  wykonawca  Energopol  –  Szczecin  Spółka  Akcyjna  w 

Szczecinie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków 

zamówienia. 

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 kwietnia 2017 roku oświadczył, że 

uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

BUDIMEX SA w Warszawie, przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego, w piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2017 roku, oświadczył, że nie wnosi 

sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w 

odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy P.z.p., jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza postępowanie, 

a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu,  zgodnie  z 

żą

daniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o kosztach postępowania  odwoławczego  Izba  uwzględniła  okoliczność,  iż 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2  lit.  b  ustawy  P.z.p., 

orzekając  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  się  na 

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: ………………………….