KIO 10/18 POSTANOWIENIE dnia 12 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 10/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Małgorzata Matecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu 

12 stycznia  2018  r.  w  Warszawie  odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2018 r. przez wykonawcę Polkomtel Spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

z

amawiającego Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Polkomtel 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z siedzibą 

w Warszawie  kwoty  7.5

00  zł  00  gr.  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych,  zero 

groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579,  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie 

7 dni od dnia jego 

doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt KIO 10/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Miejski  Ośrodek  Pomocy  Społecznej 

w  Łodzi  (dalej  jako  „Zamawiający”)  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  świadczenie 

usług  telefonii  komórkowej  wraz  z  dostawą  fabrycznie  nowych  telefonów  komórkowych 

z 

wyposażeniem  dla  potrzeb  Miejskiego  Ośrodka  Pomocy  Społecznej  w  Łodzi  (dalej  jako 

„Postępowanie"), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 grudnia 2017 r. 

pod 

numerem: 

627151-N-2017, 

wykonawca 

Polkomtel 

Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Warszawie  (dalej  jako  „Odwołujący”),  wniósł  w  dniu 

2 stycznia 2018 

r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 10/18). 

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  zaniechania  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Orange 

Polska  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie  jako  niezgodnej  z  treścią  specyfikacji 

istotnych  warunków  zamówienia  i  w  konsekwencji  wobec  niezgodnej  z  przepisami  ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.), 

dalej  jako  „ustawa  Pzp”,  czynności  wyboru  oferty  ww.  wykonawcy  jako  najkorzystniejszej 

Postępowaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  (w  aktach 

sprawy znajduje się potwierdzenie zawiadomienia wykonawcy o wniesieniu odwołania). 

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  do  akt  sprawy  w  dniu  9  stycznia  2018  r.  (tj.  przed 

otwarciem  rozprawy) 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  podniesione  w  odwołaniu  i  wniósł 

o 

umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.  

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania  odwoławczego  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp.  Zgodnie  z  tym 

przepisem,  w przypadku  uwzg

lędnienia  przez  zamawiającego  w całości  zarzutów 

przedstawionych w 

odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym 

bez 

obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po  stronie  wykonawcy,  pod warunkiem  że w postępowaniu  odwoławczym  po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynność  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Ponieważ  w  postępowaniu 

odwoławczym  żaden  wykonawca  nie  przystąpił  po  stronie  Zamawiającego,  Izba  umorzyła 

postępowanie odwoławcze. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

koszty  postępowania  odwoławczego 

w 

okolicznościach, o których mowa w ust. 2, znosi się wzajemnie.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie 

wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła 

o dokonaniu zwrotu O

dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500,00 zł. uiszczonej tytułem 

wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      …………………………….