KIO 273/18 POSTANOWIENIE dnia 26 lutego 2018 r.

Sygn. akt: KIO 273/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 lutego 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Agnieszka Trojanowska 

Protokolant:   

Edyta Paziewska 

 
po rozpoznaniu na  posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron w Warszawie w dniu 26 lutego 

2018r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lutego 2018r. 

przez  wykonawc

ę  Studiotech  Poland  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Bażancia  53  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego:  Telewizja  Polska  Spółka  Akcyjna  Biuro  Zakupów  i  Zamówień 

Publicznych 

z siedzibą w Warszawie, ul. J.P. Woronicza 17 

przy  udziale 

wykonawcy  4Vision  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Kosiarzy  20A  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Studiotech Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 

ul. 

Bażancia 53 kwoty 13 500zł. 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero 

groszy) stanowiącą 90% uiszczonego wpisu 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   …………… 

Sygn. akt KIO 273/18 

Uzasadnienie 

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

Modernizację studiów telewizyjnych S4 i S5 w Zakładzie Głównym TVP S.A. w Warszawie” 

zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 sierpnia 

2017r.  

W  dniu  22  grudnia  2017  r.  Zamawiający  dokonał  wyboru  oferty  złożonej  przez  Studiotech 

Poland Sp. z o.o„ jako oferty najkorzystniejszej. 

Na powyższą czynność spółka 4Visions Sp. z o.o. sp.k. wniosła w dniu 29 grudnia 2017 r. 

odwołanie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2018 r. KIO (sygnatura akt: KIO 2746/17) postanowiła jednak 

uwzględnić odwołanie spółki 4Visions sp. z o.o. sp.k. i nakazać Zamawiającemu: 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

unieważnienie czynności poprawienia na mocy art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp innej 

omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ; 

oraz 

odrzucenie oferty Studiotech Poland sp. z o.o.; 

W dniu  30 stycznia 2018  r.  Zamawiający,  wypełniając  dyspozycję zawartą w  wyroku KIO  z 

dnia 29 stycznia 2018 r., poinformował o dokonaniu powyższych czynności. 

Następnie, w dniu 2 lutego 2018 r. Zamawiający zawiadomił o dokonaniu ponownego wyboru 

oferty najkorzystniejszej.  

W  dniu  12  lutego  2018r.  odwołujący  Studiotech  Poland  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  wobec 

zaniechania  przez  zamawiającego  unieważnienia  postępowania  obarczonego  wadą 

uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika 

działającego  na  podstawie  pełnomocnictwa  z  dnia  12  lutego  2018r.  udzielonego  przez 

wiceprezesa zarządu, umocowanego do reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana 

zamawiającemu w dniu 12 lutego 2018r.  

W  dniu  13  lutego  2018r.  zamawiający  powiadomił  o  wniesieniu  odwołania  drugiego  z 

wykonaw

ców.  

W dniu 14 lutego 2018r. wykonawca 4 Vision sp. z o.o. sp. k. zgłosił przystąpienie po stronie 

zamawiającego. Wskazał, że ma interes w przystąpieniu po stronie zamawiającego, gdyż jego 

oferta  została  wybrana,  a  uwzględnienie  odwołania  pozbawiłoby  go  szans  na  uzyskanie 

zamówienia.  Zgłoszenie  zostało  dokonane  przez  prezesa  zarządu  komplementariusza 

upoważnionego  do  reprezentacji  spółki,  zgodnie  z  załączonym  odpisem  z  KRS.  Kopia 

zgłoszenia została przekazana stronom w dniu 14 lutego 2018r.  

W  dniu  23  lut

ego  2018r.  odwołujący  cofnął  odwołanie.  Cofnięcie  zostało  podpisane  przez 

umocowanego pełnomocnika.  

Izba zważyła, co następuje: 

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 

2 ustawy.  

Przepis  art.  187 

ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, 

jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie o

dwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ……………