KIO 41/18 POSTANOWIENIE dnia 16 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 41/18

POSTANOWIENIE

z dnia 16 stycznia 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018

r., w Warszawie, odwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 stycznia 2018 r. przez

wykonawc

ę

M. S. pr

owadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Budowlane M. S.,

Ruchna 58, 07-

100 Węgrów

w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie, ul. Kościuszki 15, 07-100 Węgrów

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień

Publicznych na rzecz M. S. pr

owadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi

Budowlane M. S. kwoty 10 0

00,00 złotych (słownie: dziesięć tysięcy złotych)

stanowiącej uiszczony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie

– w terminie

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący: ……………….………

Sygn. akt: KIO 41/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego na „przebudowę niskiego parteru budynku bloku operacyjnego

Szpitala Powiatowego w

Węgrowie” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo

zamówień publicznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie

Zamówień Publicznych 6 grudnia 2017 r. pod numerem 628729.

Odwołujący – M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Budowlane M. S.

wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy

Prawo zamówień publicznych poprzez prowadzenie postępowania

w sposób naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania

wykonawców, w szczególności poprzez wybór, jako najkorzystniejszej, oferty wykonawcy

działającego pod firmą Instalprojekt Solutions Sp. z o.o. przy jednoczesnym odrzuceniu oferty

Odwołującego w sytuacji, gdy najkorzystniejszą ofertę złożył Odwołujący,

2) art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy

Prawo zamówień publicznych poprzez niezastosowanie tego

przepisu polegające na zaniechaniu przez Zamawiającego poprawienia w ofercie

niepowodujących istotnych zmian w treści oferty omyłek polegających na niezgodności oferty

Odwołującego ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia,

3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy

Prawo zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty

Odwołującego.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i:

nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności polegającej na wyborze, jako

najkorzystniejszej, oferty wykonawcy Instalprojekt Solutions Sp. z o.o. oraz czynności

odrzucenia oferty Odwołującego,

nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, poprawienia w ofercie

Odwołującego niepowodujących istotnych zmian w treści tej oferty omyłek dotyczących

błędnych przedmiarów (poz. nr 26 i 34 kosztorysu ofertowego) i uznaniu poz. 99 za poprawną

oraz wyboru ofe

rty złożonej przez Odwołującego,

zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania.

Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopię odwołania przekazał on pozostałym

wykonawcom 8 stycznia 2018 r.

Termin na zgłaszanie przystąpień do postępowania

odwoławczego upłynął więc 11 stycznia 2018 r.

Do chwili wydan

postępowania odwoławczego.

Zamawiający, przed otwarciem rozprawy, pismem z 16 stycznia 2018 r., uwzględnił odwołanie

w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione

w odwołaniu, a wobec braku przystąpień stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające

umor

zenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo

zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy

Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 15 marca 2010 r.

w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz.

238 z późn. zm.).

Przewodniczący: ……………….………