Pytanie: W jednostce publicznej zostało zalane archiwum i w trybie pilnym musimy dokonać osuszenia dokumentów (chodzi o dokumentację medyczną, akta osobowe oraz dokumentację kat. A). Przewidujemy, że szacunkowa wartość zamówienia (ustalona z należyta starannością) przekroczy 130.000 zł. Czy jesteśmy zobowiązani przeprowadzić postępowanie zgodnie z ustawą Pzp (np. zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp)? Co należy zrobić w sytuacji, gdy wartość szacunkowa będzie poniżej 130.000 zł, a ceny złożonych ofert tę wartość przekroczą? Czy zamawiający będzie musiał wtedy unieważnić postępowanie prowadzone zgodnie z wewnętrznym regulaminem jednostki?

Pytanie: Czy na gruncie nowej ustawy Pzp oraz rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych wykonawca może złożyć dla członka zarządu wykonawcy z siedzibą w RP (odpowiednio: prokurenta, członka rady nadzorczej itd.) – cudzoziemca i posiadającego miejsce zamieszkania poza RP, zaświadczenia o niekaralności wydane przez polski Krajowy Rejestr Karny? Czy należy też składać zaświadczenie o niekaralności wydane w kraju jego zamieszkania? A może nie trzeba przedkładać żadnego z powyższych zaświadczeń?

Pytanie: Czy dla zamówienia na roboty budowlane na wykonanie hali przemysłowej o wartości powyżej progów unijnych (40 mln zł netto), realizowanego w ramach zasady konkurencyjności, następujące wymagania są prawidłowe: sytuacja ekonomiczna: obrót w jednym z 2 ostatnich lat w wysokości przynajmniej 80 mln, doświadczenie: 5 robót budowlanych dotyczących hal przemysłowych o minimalnej wartości 35 mln w okresie ostatnich 5 lat?

Pytanie: Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie na pełnienie funkcji zespołu nadzoru inwestorskiego. Czy wartość szacunkową można ustalić na podstawie określonego procentu liczonego od wartości inwestycji, które mają być nadzorowane? Czy procent liczy się od planowanych kosztów inwestycji, czy od cen oferty, którą wybraliśmy do realizacji?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego (procedura unijna) według starej ustawy Pzp. Na sfinansowanie zamówienia zamawiający przeznaczył: 4.000.000,00 zł na zamówienie podstawowe + 2.000.000,00 zł na zamówienie w ramach prawa opcji (co zostało odzwierciedlone w wewnętrznym wniosku rozpoczynającym przygotowanie postępowania u zamawiającego). Suma środków przeznaczonych na sfinansowanie całego zamówienia to 6.000.000,00 zł. Wiemy, że na zakres opcjonalny zamówienia zamawiający nie musi posiadać zabezpieczonych środków finansowych, ale w tym przypadku zostały one przewidziane i zaplanowane. Zgodnie ze starym Pzp bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia. Jaką kwotę przewidzianą na sfinansowanie zamówienia powinien podać zamawiający na otwarciu ofert? Czy tylko środki przewidziane na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł (czy zamawiający powinien wprost wskazać, że są to środki przewidziane na zakres podstawowy zamówienia)? Czy jednak pokusić się o podanie całości 6.000.000,00 zł z podziałem na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł i zakres opcji 2.000.000,00 zł, skoro przewidział środki finansowe na opcję? W przypadku gdy zamawiający poda na otwarciu kwotę przewidzianą na cały zakres 6.00.000,00 zł w podziale na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł i opcję 2.000.000,00 zł, a wszystkie oferty w zakresie podstawowym przekroczą wartość 4.000.000,00 zł, to czy zamawiający będzie mógł unieważnić to postępowanie? Ma bowiem przewidziane dodatkowe 2.000.000,00 zł na opcję w ramach tego zamówienia, a całkowite wartości ofert nie przekroczą sumy przewidzianych środków, tj. 6.000.000,00 zł.

Pytanie: Planujemy zakup odzieży i obuwia sportowego. Chcemy zakupić produkty konkretnych producentów np. NIKE, ADIDAS. W jakim trybie należy przeprowadzić postępowanie, aby wykorzystać opis przedmiotu zamówienia wskazujący konkretny produkt i nie określać  równoważności? Ewentualnie, w jaki sposób opisać równoważność dla takiego zamówienia?

Pytanie: Artykuł 85 ust. 1 ustawy Pzp mówi o obowiązku „przekazania pozostałym wykonawcom istotnych informacji, które przekazał lub uzyskał w związku z zaangażowaniem wykonawcy w przygotowanie postępowania (...)”. Jak należy rozumieć pojęcie „przekazania”? Czy zakres informacji, które uzyskał zamawiający, ma być opublikowany wraz z SWZ, czy raczej powinien  stanowić załącznik do protokołu z postępowania i być udostępniany na wniosek wykonawców? Kiedy wykluczenie wykonawcy przygotowującego postępowanie jest obowiązkowe?

Pytanie: Jednostka samorządu terytorialnego nie publikuje (można nawet powiedzieć, że nie prowadzi) postępowań w zakresie nadzorów i projektów dla branży budowlanej drogowej. Wykonawców wybiera na podstawie składanych ofert, jednak nie informuje publicznie o terminie składania takich ofert ani kiedy je otworzy. Informacje, jakie otrzymałem od jednego z pracowników zamawiającego są następujące: „Należy złożyć ofertę z początkiem roku z wartością w % od wartości zadania, dla którego prowadzony będzie nadzór”. Czy takie działanie jest zgodne z prawem? Są to postępowania na zamówienia o wartości do 130.000 zł. Jakie są przewidziane tryby dla zamówień poniżej takiej kwoty? Czy można podpisać umowę z wolnej ręki, nie publikując ogłoszenia ani nie wysyłając zapytań ofertowych?

Pytanie: Nasz szpital planuje zakup następujących urządzeń: materaca przeciwodleżynowego, respiratorów, mikrowirówek dla kliniki wirusologii, konwekcyjnego ogrzewacza dla pacjenta, zestawu pipet i termocyklera. Wszystkie te urządzenia będą używane albo na oddziale dla pacjentów z COVID-19, albo w klinice wirusologii, która wykonuje testy covidowe. Jaka jest aktualnie zależność między ustawą covidową a Prawem zamówień publicznych? Czy w przypadku zakupów do zwalczania COVID-19 bezpośrednio w szpitalu dla covidowego pacjenta nadal możemy je realizować bez stosowania ustawy Pzp, powołując się na art. 46c ustawy covidowej?

Pytanie: Przygotowuję postępowanie na kompleksową dostawę energii elektrycznej w trybie podstawowym. Czy w świetle nowej ustawy Pzp i dotychczas wydanych wyroków KIO wolno udzielić zamówienia na kompleksową dostawę, wiedząc, że taką ofertę może złożyć tylko jeden wykonawca? Czy jednak lepiej wszcząć postępowanie na zakup energii elektrycznej w trybie podstawowym, natomiast dystrybucję zlecić w procedurze zamówienia z wolnej ręki?