Pytanie: W nowej ustawie Pzp procedura odwrócona dotyczy postępowań powyżej progów unijnych, natomiast zgodnie z art. 274 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, jeżeli wymagał ich złożenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym czy zamawiający zawiera w SWZ informacje o procedurze odwróconej dla postępowania prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji (choć w art. 266 ustawy Pzp wyłączył odpowiednie zastosowanie art. 139 ustawy Pzp, nie wprowadzając odrębnej regulacji w tym przedmiocie dla postępowań krajowych)? Czy trzeba wymagać złożenia podmiotowych środków dowodowych od wszystkich wykonawców wraz z ofertą?

Pytanie: Czy jeżeli w planie postępowań od dnia przyjęcia budżetu nie występują zamówienia powyżej 130.000 zł, to zmawiający ma obowiązek zamieszczania takiej informacji w BZP i na stronie internetowej? Czy publikujemy plan, dopiero gdy zaistnieje taka potrzeba?

Pytanie: Jesteśmy gminą, która niedługo pierwszy raz przeprowadzi procedurę podstawową w wariancie I. Czy wymienione działania będą prawidłowe? Najpierw zalogujemy się na platformie e-Zamówienia i tam opublikujemy ogłoszenie. Następnie zalogujemy się na miniPortalu, aby zamieścić w nim następujące informacje: tryb, numer postępowania, nr referencyjny, tytuł/nazwa postępowania, dane zamawiającego, adres strony WWW zamawiającego, na której dostępne są dokumenty dotyczące postępowania. Następnie przeniesiemy się na BIP – adres strony www zamawiającego i tam też obowiązkowo opublikujemy to samo co na miniPortalu. Czy wszystkie dokumenty, które znalazły się na miniPortalu, są powielane w BIP?

Pytanie: Zgodnie z art. 83 ustawy Pzp zmawiający dokonuje analizy potrzeb i wymagań. Czy przedmiotowy artykuł będzie miał zastosowanie do postępowań o wartości przekraczającej progi unijne na zamówienia dofinansowane ze środków unijnych, gdzie umowy o dofinansowanie zostały podpisane w 2020 roku, a realizacja zadań przewidziana jest na 2021 rok?

Pytanie: Artykuł 30 ust. 2 ustawy Pzp nakazuje łącznie szacować zamówienia na podobne dostawy. Czy nieujęcie w tym przepisie usług pozwala odrębnie szacować pojedyncze podobne usługi? Przykładowo – czy planując usługę na sporządzenie dokumentów aplikacyjnych do różnych konkursów o dofinansowanie, każde zamówienie traktuje się jako odrębne albo czy usługi cateringu do różnych wydarzeń należy szacować łącznie?

Pytanie: Jak obecnie prawidłowo oszacować wartość zamówienia na dostawę wody na czas nieoznaczony? Korzystając z art. 35 nowej ustawy Pzp, pomimo że dostawy ciągłe zostały z niego wykreślone?

Pytanie: Czy przy tworzeniu planu zamówień publicznych urząd gminy musi uwzględnić wszystkie dostawy, usługi i roboty, które są planowane do wykonania również przez jednostki organizacyjne gminy, np. GOPS, zespół ekonomiczno-administracyjny szkół, dom kultury, gminny zakład komunalny, placówki oświatowe? Czy należy w nim uwzględnić jedynie usługi i dostawy wspólne jak dostawa paliwa gazowego, energii elektrycznej itp.? Czy regulamin zamówień do 130.000 zł jednostki mają przygotować we własnym zakresie, czy też ten stworzony w urzędzie gminy może dotyczyć wszystkich jednostek?

Pytanie: Czy osoba (inspektor nadzoru) sprawdzająca kosztorysy ofertowe wykonawców w trakcie postępowania powinna złożyć oświadczenie na druku ZP-11? W postępowaniu jest powołana komisja przetargowa, która posiłkuje się opinią (raportem) ze sprawdzenia kosztorysów, ale też sama sprawdza kosztorysy i przedstawia propozycje dalszych czynności kierownikowi zamawiającemu. Ostateczne decyzje podejmuje kierownik zamawiającego. To samo pytanie dotyczy radcy prawnego, który opiniuje pisma do wykonawców (np. o odrzuceniu oferty) w trakcie postępowania, a także zmianę siwz i ogłoszenia o zamówieniu. 

Pytanie: W grudniu 2020 roku ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na usługi transportowe z podziałem na 9 części. W styczniu 2021 roku było otwarcie ofert, do czterech części nie wpłynęła żadna oferta. Wartość tych pakietów nie przekracza 130.000 zł, ale ich suma wynosi więcej niż 20% wartości zamówienia. Jaką procedurę obecnie możemy zastosować?

Pytanie: Treść art. 30 ust. 2 ustawy Pzp wzbudza nasze wątpliwości w kontekście zakupu produktów leczniczych, wyrobów medycznych, a także postępowań na dostawę odczynników wraz z dzierżawą analizatorów. Przykładowo – mamy zaplanowanych 5 postępowań na: 1)     dostawę odczynników do hematologii wraz z dzierżawą analizatora, 2)     dostawę odczynników do koagulologii wraz z dzierżawą analizatora, 3)     dzierżawę czytnika do paskowej analizy screeningowej + dostawę pasków testowych, 4)     dostawę zestawów odczynnikowych do D-Dimerów i prokalcytoniny oraz dostawę odczynników do badań immunochemicznych wraz z dzierżawą analizatora, 5)     dostawę odczynników i sprzętu laboratoryjnego (drobnego). Łączna szacunkowa wartość netto tych zamówień wynosi 983.563,09 zł netto, tj. 230.380,42 euro. Czy musimy zsumować zamówienia i każde z postępowań przeprowadzić w reżimie unijnym? W każdym z tych zamówień mamy inną grupę wykonawców, ponadto umowy dostawy i dzierżawy kończą się w różnym czasie na przestrzeni 2021 roku. Ta sama wątpliwość dotyczy wyrobów medycznych, gdyż pod tym pojęciem kryje się ogromna ilość produktów (sprzęt medyczny jednorazowego i wielorazowego, materiały szewne, aparatura medyczna itp.). Czy poprzez dostawy podobne należy rozumieć zatem dostawy o identycznym lub podobnym przeznaczeniu? A jeżeli tak, to jak wskazaną regulację zastosować w szpitalu, gdzie wszystkie wymienione produkty są przeznaczone do diagnozowania bądź leczenia pacjentów?