certyfikat

Pytanie:

Zamawiający zamierza udzielić zamówienia w trybie podstawowym (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp). Jego przedmiotem jest organizacja pięciodniowego obozu z zakresu symulacji medycznej dla studentów medycyny. Zamawiający zamierza wskazać w SWZ, że warunek udziału w postępowaniu zostanie spełniony, jeżeli wykonawca dysponuje i skieruje do realizacji zamówienia osoby, które m.in.: posiadają certyfikat instruktora symulacji medycznej EUSIM (Europejskie Towarzystwo Symulacji Medycznej). Czy w takim przypadku zamawiający jest zobowiązany opisać równoważność wskazanego wyżej certyfikatu?

Pytanie:

Postępowanie na dostawę materiałów eksploatacyjnych zostało przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, którego wartość jest mniejsza niż progi unijne. Zastosowano przy tym art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp. W siwz w rozdziale dotyczącym innych oświadczeń i dokumentów, które musi zawierać oferta, zamawiający wskazał, że:

1. Wykonawca oferujący oryginalne materiały eksploatacyjne dołączy do oferty dokument, którego treść potwierdzi parametry techniczne i jakościowe oferowanych materiałów, a ich jakość musi być potwierdzona właściwym certyfikatem. Zamawiający pod pojęciem certyfikat dopuszcza dołączenie do oferty dokumentu, którego treść potwierdzi parametry techniczne i jakościowe oferowanych produktów, np. deklarację wydajnościową lub kartę specyfikacji technicznej.
2. W celu potwierdzenia, że oferowane materiały równoważne odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego wykonawca, pod rygorem odrzucenia oferty, zobowiązany jest wpisać w tabeli asortymentowo-cenowej nazwę materiału itp. oraz dostarczyć wraz z ofertą dokument, którego treść potwierdzi spełnienie wymaganych parametrów technicznych, jakościowych (np. certyfikat), z którego treści (w sposób niebudzący wątpliwości) powinno wynikać, że oferowany artykuł eksploatacyjny posiada takie same lub lepsze parametry techniczne i jakościowe, niż określone przez zamawiającego, np. deklarację wydajnościową lub kartę specyfikacji technicznej.

Podczas badania ofert stwierdzono, że złożono dwie oferty (na oryginały i równoważne materiały), do których nie dołączono żadnych dokumentów potwierdzających parametry techniczne i jakościowe oferowanych produktów. Czy niezałączone dokumenty (certyfikaty lub karty specyfikacji technicznej) należy potraktować jako część oferty, której nie można uzupełnić i wówczas należy ofertę odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? Czy należy wezwać do ich uzupełnienia zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp?

Pytanie:

Planujemy przeprowadzenie przetargu na obsługę w zakresie sprzedaży biletów lotniczych i kolejowych międzynarodowych i krajowych. W ramach tej usługi będziemy wymagać, aby wykonawca posiadał ważny certyfikat IATA – w przypadku linii lotniczych będących członkami IATA lub dokument potwierdzający aktualną akredytację IATA uprawniającą do usługi w zakresie agencji sprzedaży biletów lotniczych – od pozostałych wykonawców. Czy zamawiający, w obecnym stanie prawnym, może żądać od wykonawcy takiego dokumentu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 nowego rozporządzenia w sprawie dokumentów, w którym jest mowa o dokumencie potwierdzającym status członkowski?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego, drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych zażądaliśmy, aby wykonawcy wraz z ofertą przedstawili certyfikaty ISO (produkcja) i certyfikaty CE. Po jawnym otwarciu ofert jeden z wykonawców dokonał wglądu do innych ofert, następnie złożył protest. Potraktowaliśmy go jako informacja wykonawcy w trybie art. 181 ustawy Pzp, w którym wykazuje, że inne oferty trzeba odrzucić, gdyż postępowanie prowadzone jest w języku polskim, a dołączone certyfikaty są w języku angielskim (sam nie dołączył żadnego certyfikatu). Jak w związku z tym ma postąpić zamawiający?

Pytanie:

Moja jednostka ogłosiła przetarg na Moje Boisko Orlik 2012. W siwz zawarliśmy warunek, że wymagamy aktualnego Certyfikatu FIFA 1 Star. Po otwarciu ofert okazało się, że  jeden z wykonawców złożył certyfikat FIFA 2 Stars.
Czy w takim przypadku jego oferta powinna zostać odrzucona, gdyż nie odpowiada treści siwz?

Pytanie:

Certyfikat ISO 9001 nie potwierdza cech produktu, a jedynie zgodność z normami procesów opracowanych przez producenta, co w żadnym wypadku nie świadczy o jakości wyprodukowanego przez niego sprzętu. Dodatkowo certyfikat ten nie jest obowiązkowy, aby prowadzić produkcję zgodnie z normą ISO 9001, w związku z czym wielu producentów nie certyfikuje produkcji na zgodność z normą ISO 9001. Czy wobec tego zamawiający może żądać posiadania wdrożonego systemu jakości ISO lub równoważnego w zakresie działalności odpowiadającej przedmiotowi zamówienia? Czy nie będzie to sprzeczne z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane?

Pytanie:

Opracowuję zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług utrzymania czystości na terenie placówki MOSiR na 2010 r. W zakres usług utrzymania czystości wchodzą: sale sportowe, szatnie, ubikacje, prysznice, hala basenowa kryta, baseny odkryte, sauny, pomieszczenia biurowe itd. W związku z powyższym w celu zapewnienia należytej jakości wykonywanych usług chcę zawrzeć w siwz informację, iż o udzielenie zamówienia publicznego mogą starać się wykonawcy, którzy m.in. posiadają ważny do końca 2010 r. certyfikat zarządzania jakością DIN EN ISO 9001:2000. Czy taki zapis jest dopuszczalny?