deklaracja VAT

Pytanie:

Prowadzę przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego (25 pozycji). Ofertę należy złożyć dla wszystkich pozycji (zamówienie nie jest podzielone na części). Zgodnie z prawem jest możliwość stosowania stawki VAT 0% na część sprzętu komputerowego tj. zgodnie z załącznikiem nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług. Stawką 0% na podstawie art. 83. ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT opodatkowana jest dostawa jednostek centralnych komputerów, serwerów, monitorów, zestawów komputerów stacjonarnych, drukarek, skanerów, urządzeń komputerowych do pism Braille'a (dla osób niewidomych i niedowidzących), urządzeń do transmisji danych cyfrowych (w tym koncentratory i switche sieciowe, routery i modemy).

Zamawiający w SWZ dokonał zapisu: „Dla celów porównania, oceny i wyboru oferty wykonawca w formularzu ofertowym zastosuje stawkę VAT w wysokości 23 %”. W otrzymanej ofercie od wykonawcy w formularzu ofertowym wartość brutto podana jest w taki sposób, że 20 pozycji zawiera stawkę 23% VAT, a 5 pozycji zawiera stawkę 0% (wynika to załączonego formularza asortymentowo-cenowego). Czy powinniśmy odrzucić tę ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia? Czy może potraktować to jako omyłkę? Poza tym w SWZ zamawiający wskazał: „W stosunku do dostawy: Pozycja 1: Jednostka centralna komputera stacjonarnego + monitor Pozycja 3: Serwer do przechowywania danych Pozycja 7: Przełącznik sieciowy 8- portowy, zamawiający wystąpi do ministra nauki i szkolnictwa wyższego (organu nadzorującego) o potwierdzenie zamówienia, o którym mowa w art. 83 ust. 14 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług uprawniające do zastosowania stawki VAT 0%. Czyli 0 stawkę VAT można zastosować zgodnie z powyższym tylko do tych trzech pozycji. Natomiast wykonawca zastosował ją także dla dwóch innych tj. urządzeń wielofunkcyjnych co jest niezgodne z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Dla tych pozycji wykonawca powinien zastosować stawkę 23%. Czy oferta może podlegać także odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp?

Wykonawca w formularzu asortymentowo-cenowym wpisał inne modele oferowanego asortymentu niż w przedmiotowym środku dowodowym, jakim jest w tym przypadku formularz „Parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia”. Czy powinniśmy wezwać do złożenia wyjaśnień, który produkt zamawiający ma brać pod uwagę – z formularza asortymentowo-cenowego czy przedmiotowego środka dowodowego? W formularzu asortymentowo-cenowym jedna z pozycji nie spełnia naszych wymagań, a zaoferowany produkt w formularzu „Parametry techniczne oferowanego urządzenia” dla tej samej pozycji spełnia.

Pytanie:

Zamawiający prowadzi postępowanie na usługi społeczne na podstawie art. 138o ustawy Pzp objęte stawką VAT 0%. W ogłoszeniu o zamówieniu nie określił wysokości stawki podatku. W formularzu ofertowym wykonawca wskazał:

- cenę netto 100.000 zł,

- VAT %, tj. VAT marża 23% – procedura dla biur podróży,

- cenę brutto 100.000 zł.

Zatem cena brutto równa się cenie netto i można wnioskować, że wykonawca zastosował prawidłową stawkę podatku od towarów i usług, czyli 0%. Jednak w pozycji dotyczącej VAT wskazał 23%. Czy podaną przez wykonawcę stawkę podatku można poprawić jako omyłkę/błąd? Jeśli tak, to na jakiej podstawie?

Pytanie:

Wykonawca złożył ofertę, podając cenę netto 1050,00 zł oraz brutto 1291,00 zł. Właściwie obliczona cena brutto powinna wynosić 1291,50 zł. Zamawiający wskazał w siwz, że wykonawca ma obliczyć cenę netto i brutto, ale nie podał stawki VAT. Czy w sytuacji błędnego obliczenia ceny − przy zastosowaniu nieistniejącej stawki podatku − należy poprawić omyłkę na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (niejako domyślając się, że chodzi o stawkę 23% a wykonawca przez pomyłkę nie doliczył groszy) czy też odrzucić ofertę jako zawierającą błędy w obliczeniu ceny (zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego w wyroku o sygn. akt III CZP52/11)?

Pytanie:

Wykonawca w załączniku do formularza cenowego popełnił następujące błędy:

1)      w pozycji dotyczącej laptopów przy wartości netto i brutto podał jednakową kwotę, uzupełniając kolumnę ze stawką VAT na „0%” i nie uwzględniając VAT odwróconego,

2)      w pozycji drukarka ze skanerem przy stawce VAT podał „0%”, w związku z czym wartości netto i brutto były jednakowe (stawka powinna wynosić 23%).

Błędne wyliczenie w zakresie VAT stawki 0% i 23% nastąpiło także w formularzu ofertowym. Zamawiający wezwał wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień. Wykonawca wskazał, że:

1)      w zakresie laptopów błędnie podał stawkę 0% i należy zastosować opodatkowanie odwrócone − stawka 23%,

2)      w przypadku drukarki stawka VAT powinna wynosić 23%.

W związku z błędem interpretacyjnym stawki podatku wykonawca podtrzymał swoją ofertę, pozostawiając wartość brutto, ale zmieniając wartość netto (cena oferty nie uległa zatem zwiększeniu). Jest to jedyna oferta podlegająca ocenie. Czy zamawiający powinien ją odrzucić w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 6 w związku z art. 91 ust. 3a ustawy Pzp?

Pytanie:

W postępowaniu określono w siwz, że wynagrodzenie będzie ryczałtowe i powinno uwzględniać m.in. VAT. W samej specyfikacji nie podano jednak stawki podatku i jedynie we wzorze umowy wskazano, że będzie ona wynosić 23%. Nie wymagano przy tym, by wykonawcy wskazywali stawkę podatku. W formularzu ofertowym należało podać kwotę brutto, w tym  VAT, ale w określonej  w kwocie. Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, podał kwotę brutto 239.850 zł i kwotę VAT 55.165,50 zł. W wyniku odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp o wyjaśnienie sposobu określenia podanej w ofercie kwoty podatku wykonawca stwierdził, że popełnił omyłkę pisarską. Kwotę brutto chce zostawić bez zmian, natomiast wartość podatku zmienić na 44.850 zł.

Czy w tej sytuacji zamawiający powinien:

1)      uznać wyjaśnienia za wystarczające, gdyż oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny a wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy i dalej prowadzić procedurę, tzn. wezwać wykonawcę do złożenia oświadczeń i dokumentów w trybie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp,

2)      uznać wyjaśnienia i poprawić omyłkę w kwocie podatku na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp,

3)      odrzucić ofertę, gdyż zawiera błąd w obliczeniu ceny?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawę artykułów spożywczych podzielonym na części od A do F, w części D „Dostawa różnych artykułów spożywczych” wpłynęły dwie oferty. W trakcie ich badania okazało się, że w jednej pozycji „kminek 20 g” oferenci zastosowali różną stawkę VAT. Do obydwu zostało wysłane zapytanie w tej sprawie. Złożone oferty wraz z wyjaśnieniami przedstawiały się następująco:

• I wykonawca: PKWiU 01.28.14.0 kminek całe ziarno − całkowita wartość oferty 45.807,96 zł (netto 41.907,91 zł) − udział pozycji „kminek 20 g” (wartość) 18,08 zł (netto 14.70 zł),
• II wykonawca: PKWiU 10.84.23.0 kminek mielony (pozostałe przyprawy przetworzone) − całkowita wartość oferty 47.685,50 zł (netto 43.764,76 zł) − udział pozycji „kminek 20 g” (wartość) 10,71 zł (netto 10.20 zł).

W związku z zastosowaną różną stawką VAT oraz mając na uwadze wyjaśnienia wykonawców, proszę o informację, z którym wykonawcą należy zawrzeć umowę.

Pytanie:

Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony na przeprowadzenie szkolenia lotniczego (praktycznego oraz teoretycznego) dla uczniów ogólnokształcącego liceum lotniczego. Szkolenie to jest w całości finansowane ze środków publicznych i zwolnione z VAT. Jeden z wykonawców w formularzu ofertowym zamiast napisać w rubryce stawka VAT – „zwolnienie”, zaznaczył „0”. Natomiast drugi z wpisał „0%” − sugerując, że jest to zerowa stawka VAT. Zamawiający nie zaznaczył w siwz, że to szkolenie jest zwolnione od podatku od towarów i usług. W związku z tym nie może potraktować tej sytuacji jako innej omyłki i jako takiej w tym trybie poprawić.

Wykonawcy zostali wezwani do złożenia wyjaśnień. Jeden z nich w odpowiedzi napisał, że się pomylił i powinien był wpisać „zwolnienie z podatku”. Czy to nie jest zmiana treści oferty? Czy zamawiający powinien ją odrzucić z uwagi na błąd w obliczeniu ceny?

Pytanie:

Prowadzimy przetarg nieograniczony poniżej kwot unijnych na dostawę sprzętu komputerowego. W jednej ofercie w formularzu cenowym w pozycji „Laptopy” zastosowano tzw. odwrotne obciążenie, mimo iż łączna wartość tych towarów w ramach jednolitej gospodarczo transakcji bez kwoty podatku nie przekracza 20.000 zł (przy stawce VAT wykonawca wpisał: „odwrotne obciążenie” i w kwocie łącznej brutto wpisał kwotę taką jak przy wartości netto). W drugiej ofercie w pozycji tablety wykonawca nie zastosował odwrotnego obciążenia, choć łączna wartość tych towarów w ramach jednolitej gospodarczo transakcji obejmującej te towary bez kwoty podatku przekracza 20.000 zł. Wykonawca zastosował tu stawkę VAT 23%. Jak ocenić obie oferty?