dokument

W przetargu powyżej progów unijnych otrzymałam zeskanowane i połączone razem w jednym pliku PDF:

• ofertę,
• formularz cenowy i
• JEDZ.

Cały plik jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Czy takie przesłanie oferty jest poprawne? Czy może wykonawca powinien każdy dokument osobno zeskanować, podpisać kwalifikowanym podpisem i wysłać w oddzielnych plikach?

Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp wezwałam wykonawcę do uzupełnienia dokumentu (oświadczenia z KRK). Termin jego złożenia wyznaczyłam na 26 stycznia br. (10 dni – postępowanie w trybie unijnym). Dokument wpłynął do biura 17 stycznia br., a jak się potem okazało, został wystawiony 17 lipca br. Jego termin ważności upływał zatem 17 stycznia br. Czy powinnam uznać, że jest ważny? Nie jest on aktualny na dzień złożenia wyznaczony przez zamawiającego, ale był ważny w chwili  dostarczenia do sekretariatu firmy.

W postępowaniu na opracowanie operatów szacunkowych związanych z gospodarowaniem nieruchomościami zamawiający jako jedno z pozacenowych kryteriów oceny ofert przyjął doświadczenie rzeczoznawcy. Wskazał, że za wykonanie 50 i więcej operatów szacunkowych wykonawca otrzyma maksymalną liczbę punktów – 20. Równocześnie poinformował, że przed zawarciem umowy będzie wymagał dokumentów potwierdzających podane w ofercie doświadczenie rzeczoznawcy np. referencje, kopie umów itp.

Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, oświadczył w formularzu oferty, że rzeczoznawca wyznaczony przez niego do realizacji zamówienia wykonał 500 operatów szacunkowych. Przed podpisaniem umowy jest on jednak w stanie udokumentować wykonanie jedynie 70 operatów – takich które gwarantowały mu uzyskanie maksymalnej liczby punktów w przyjętym przez zamawiającego pozacenowym kryterium oceny ofert. Czy możemy zadowolić się kopią umowy na wykonanie przez wskazanego przez wykonawcę rzeczoznawcę 70 operatów szacunkowych a pozostałe (430) uznać na podstawie złożonego przez wykonawcę oświadczenia?

Czy w postępowaniach o wartości powyżej progów unijnych muszę żądać wszystkich dokumentów wymienionych w § 1 ust. 1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane?

W ogłoszonym przez nas przetargu unijnym na budowę basenu wymagaliśmy wykazania, że wykonawca w ciągu ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania wykonał jeden basen o określonych parametrach. Ogłoszenie zostało przesłane 08.12.2009 r. i upublicznione 11.12.2009 r.  Otwarcie ofert nastąpiło dnia 25.01.2010 r. Jeden z wykonawców złożył wykaz robót,  w którym napisał, że wykonanie basenu zakończył w dniu 31.12.2004 r. Z załączonych referencji wynika, że budowa tego basenu rozpoczęła się w kwietniu 2003 r., a zakończyła w dniu 21.12.2004 r. Według mnie nie można uznać tej „roboty” jako spełnienie naszego warunku, gdyż  jest to niezgodne z brzmieniem rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19 maja 2006 r. (minęło już 5 lat). Można byłoby to zrobić, gdyby ukończenie budowy basenu przez wykonawcę nastąpiło przed dniem wszczęcia postępowania. Czy mam rację?