korekta

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na usługę dowozu dzieci do szkół na okres 10 miesięcy wykonawca w ofercie zamiast łącznej ceny brutto podał cenę brutto za wykonanie usługi za 1 miesiąc. Załącznikiem do oferty była tabela z metodologią wyliczeń, z której jasno wynika, jaka jest cena oferty brutto za 1 miesiąc (9.500 zł) oraz ile wynosi cena oferty brutto za całość zadania (95.000 zł). W jaki sposób ma postąpić zamawiający? Czy poprawić cenę oferty brutto jako oczywistą omyłkę, czy odrzucić ofertę? Po ewentualnym dokonaniu poprawki cena wzrośnie 10-krotnie.

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawę mebli mobilnych na potrzeby jednego z projektów współfinansowanych z UE jednym z kryteriów oceny oferty była jakość (parametry techniczne). Zamawiający miał m.in. przydzielić punkty za: „nóżki z regulacją wysokości/możliwością wypoziomowania: NIE – 0 pkt, TAK – 1 pkt” oferowanego stołu rehabilitacyjnego. Wykonawca w rubryce „Parametry oferowane” nie podał żadnej informacji i nie zadeklarował, czy stół rehabilitacyjny posiada, czy też nie posiada nóżek z regulacją wysokości/możliwością wypoziomowania.

Czy zamawiający może zwrócić się zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp o wyjaśnienie treści oferty i w przypadku zadeklarowania ww. parametru, poprawić brak deklaracji wykonawcy jako inną omyłkę z art. 87 ust. 2 pkt. 3, a następnie przyznać punkty, czy też powinien odrzucić ją jako niezgodną z treścią siwz? W siwz znajduje się jedynie zapis, że niespełnienie któregokolwiek z warunków granicznych skutkuje odrzuceniem oferty, nie ma natomiast informacji, że brak wypełnienia którejkolwiek z rubryk arkusza informacji technicznej spowoduje odrzucenie.

Pytanie:

Kryteria oceny ofert to cena 90% i gwarancja 10%. Punktacja za gwarancję: 60 mies. – 5 pkt; 72 mies. – 7 pkt; 84 mies. – 10 pkt. Zapisy w siwz wskazują, że: „Minimalny okres gwarancji na wykonane roboty budowlane wynosi 60 mies. W przypadku wskazania w ofercie okresu gwarancji poniżej 60 mies. od daty podpisania umowy, zamawiający poprawi treść oferty ww. omyłki polegającej na niezgodności oferty z siwz na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, przy braku wskazania okresu gwarancji lub wskazania okresu gwarancji poniżej 60 mies. – na 60 mies. od daty podpisania umowy”. Czy takie postanowienia są prawidłowe?

Pytanie:

Prowadzę przetarg. Jeden z wykonawców zażądał wglądu do ofert po ich otwarciu. Po ich przejrzeniu zarzucił nam, że pierwszych 3 uczestników postępowania nie zastosowało się do wyjaśnień siwz i złożyło oferty bez wymaganego poprawienia kosztorysu. Czy mogę obecnie wezwać tych wykonawców do poprawienia błędów w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?