spełnienie warunków udziału

Istota konsorcjum polega na tym, aby wspólnie spełniać warunki udziału w postępowaniu

Pytanie:

Zamówienie dotyczy zorganizowania wyjazdu - wizyty studyjnej zagranicznej. W siwz zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą zaświadczenia o wpisie do rejestru organizatorów turystyki i pośredników turystycznych. W ofercie złożonej przez konsorcjum taki dokument złożył tylko jeden członek. Czy zaświadczenie takie powinien złożyć każdy z członków konsorcjum?

Zamawiający zaprasza do składania ofert wykonawców spełniających warunki udziału nawet jeśli ich liczba jest mniejsza niż wskazano w ogłoszeniu

Pytanie:

Co w przypadku gdy zamawiający przewidział, że zaprosi 10 wykonawców do składania wniosków o dopuszczenie a wpłynęło tylko 5 wniosków. Mam na myśli oczywiście przetarg ograniczony. Czy zamawiający musi naliczać punkty czy tylko sprawdza dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków a w przypadku spełnienia przez wszystkich zaprasza ich do składania ofert bez wyliczania punktów dla każdego z nich.

Zamawiający oceniając ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert może żądać tylko wyjaśnień

Pytanie:

Czy zamawiający ma prawo wzywać wykonawcę do uzupełnienia referencji w dodatkowym kryterium DOŚWIADCZENIE, w przypadku gdy wykonawca wpisał daną instytucję, ale nie dołączył poświadczenia ani referencji? Czy w wyniku uzupełnienia wykazu i referencji należy przyznać punkty, czy niestety wykonawca otrzyma 0 pkt?

Czy w ogóle wzywać do uzupełnienia, skoro wykonawca warunki udziału w postępowaniu spełnia, bo przedstawił np. doświadczenie wykonanych - wymaganych dwóch robót, a trzecie dopiero jest punktowane, a właśnie w nim brakuje referencji?

Czy sprawy uzupełnień inaczej wyglądają np. w przetargu ograniczonym, gdzie stosuje się kryterium np. doświadczenia?

Dokument potwierdzający posiadanie autoryzacji producenta aparatury medycznej potwierdzającego warunek podmiotowy nie musi być konieczny

Pytanie:

Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie o zamówienie na opiekę serwisową aparatury medycznej. Czy w celu oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności, można wymagać przedłożenia dokumentu potwierdzającego posiadanie autoryzacji konkretnego producenta - zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o wyrobach medycznych. Czy tak samo należy postąpić w przypadku serwisowania gwarancyjnego i serwisowania pogwarancyjnego?

Nieuzupełnienie dokumentów w terminie jest równoznaczne z niewykazaniem spełnienia warunków udziału w postępowaniu

Jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawa zamówień publicznych przedłożył niepełny wykaz osób, to oznacza to, że dokumentu nie uzupełnił. O ile można byłoby ewentualnie dopuścić, że wykonawca mógłby skutecznie samodzielnie naprawić uchybienie – to musiałoby to nastąpić w uprzednio wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Nie można bowiem zaakceptować sytuacji, że wykonawcy będą samodzielnie, bez żadnych ograniczeń czasowych, uzupełniać dokumenty złożone wraz z ofertą bądź składać wyjaśnienia. To zamawiający jest gospodarzem postępowania i ma prawo nakreślić ramy czasowe dla określonych czynności. (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 sierpnia 2014 r.; sygn. akt KIO 1538/14 sygn. akt KIO 1540/14)

Dostawy wymagające cykliczności mają cechy zamówień powtarzających się okresowo

Pytanie:

Czy dostawa ryb świeżych/pieczywa jest zamówieniem powtarzającym się okresowo? Czy w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia zamawiający może wymagać wykazania się wykonanymi/wykonywanymi dostawami?

Korespondencja dotycząca etapu badania i oceny wniosków jest jawna

Od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu jawne są nie tylko wnioski, lecz także dokumenty złożone w ich uzupełnieniu oraz wyjaśniania. Potwierdzenie (lub brak potwierdzenia) spełnienia wymagań zamawiającego lub też ocena skuteczności złożenia wniosku wynika bowiem ze wszystkich tych dokumentów łącznie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 8 listopada 2013 r.; sygn. akt KIO 2525/13).

Wykonawca musi potwierdzić, że spełnia warunki udziału już w dniu składania ofert

Podmiot uzupełniający braki w ofercie ma prawo dostarczyć dokument, który został wystawiony po terminie składania ofert. Jednak w takim przypadku z treści dostarczonego pisma musi jednoznacznie wynikać, że wykonawca w dniu składania ofert znajdował się w odpowiedniej sytuacji finansowej (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 lipca 2013 r.; sygn. akt KIO 1582/13).

Wykonawca razem z ofertą musi złożyć własne oświadczenie potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu

Podstawowym dokumentem poświadczającym spełnianie warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia jest wykaz wykonanych usług. A zatem pisemne oświadczenie wykonawcy odpowiadające w swej treści wymaganiom określonym w siwz. Natomiast referencje są elementem dodatkowym, mającym potwierdzać jedynie należyte wykonanie wykazywanych usług (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 lipca 2013 r.; sygn. akt KIO 1743/13).

megafon

Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawców do uzupełnienia dokumentów

Jeżeli wykonawca nie złoży w określonym terminie wymaganych dokumentów lub oświadczeń, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, albo przedłożone przez niego dokumenty nie potwierdzają postawionego warunku udziału w postępowaniu lub zawierają błędy zamawiający ma obowiązek wezwać go do ich uzupełnienia. To samo dotyczy braku lub wadliwości pełnomocnictwa.

składanie oferty

Wykonawca musi udowodnić, że spełnia warunki udziału w postępowaniu w dniu składania ofert

Zadaniem wykonawcy jest potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne przed upływem terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów, które są uzupełnione (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 16 lipca 2013 r.; sygn. akt KIO 1571/13, KIO 1572/13, KIO 1574/13).

skatalogowane dokumenty

Katalog dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu i spełnianie warunków udziału

Zamawiający nie ma prawa wymagać od wykonawców startujących w przetargu przedstawienia dokumentów niewskazanych przepisami prawa zamówień publicznych. Przy czym ich zakres różni się w zależności od formy prawnej oferenta.

Zamawiający może weryfikować spełnienie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy u innego zamawiającego

Pytanie:

Do zamawiającego po otwarciu ofert w przetargu na przebudowę drogi zgłosił się wykonawca, którego oferta cenowo była druga, z informacją że firma, która złożyła najkorzystniejszą ofertę nie wykonuje robót na terenie innych województw, powiatów, gmin. Przedstawił nawet listę niektórych robót, na których ma on duże opóźnienia. Z uwagi na fakt ze firma, która złożyła najkorzystniejsza ofertę nie jest znana zamawiającemu, postanowiliśmy zadzwonić do tych podanych zamawiających, na rzecz których wykonawca robił roboty z zapytaniem czy wykonuje prace lub wykonywał terminowo. Zadzwoniliśmy również do innych znalezionych na stronach internetowych, na rzecz których firma robiła roboty. Wszędzie uzyskaliśmy informacje, że firma jest solidna i rzetelna. Czy zamawiający poprawnie postąpił dzwoniąc do innych jednostek?

Warunki udziału w postępowaniu w przy zamówieniach poniżej progów unijnych

Pytanie:

Zamawiający ma postępowanie na wiele pakietów. Wartość tych pakietów jest w rozpiętości od 300 zł do 300 tysięcy. Postępowanie prowadzone jest w procedurze unijnej – poniżej 200 tys. euro. Czy w związku z art. 26 ust. 1 Pzp zamawiający musi żądać dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału? Tym samym, czy konieczne jest postawienie warunku w zakresie wiedzy i sytuacji ekonomiczno finansowej? Chcemy sprawdzić wykonawcę pod względem doświadczenia i w zakresie uprawnień. Czy zamawiający musi żądać dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału tylko wtedy, gdy je postawi, czy zawsze w procedurze unijnej musi postawić wszystkie warunki w zakresie pkt 1-4 art. 22 Pzp i żądać dokumentów potwierdzających?

Kiedy wezwać do uzupełnienia dokumentów?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawę urządzeń elektronicznej ochrony mienia zawarta była w formularzu cenowym dodatkowa kolumna na wpisanie typów i producentów poszczególnych urządzeń. Było to konieczne do oceny przez zamawiającego, czy faktycznie oferowane urządzenia będą spełniały jego wymaganie kompatybilności z zainstalowanymi już u  zamawiającego urządzeniami. Wykonawca w niektórych pozycjach nie podał wymaganych nazw (puste pola). Czy oferta kwalifikuje się do odrzucenia?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.