KIO 15/18 POSTANOWIENIE dnia 10 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 15/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Beata Pakulska 

– Banach  

Aleksandra Patyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  10  stycznia  2018 

r.,  w  Warszawie,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  2  stycznia  2018  r.  przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.k  

Al. Jerozolimskie 155 lok. U3, 02-326 Warszawa oraz  

Ł.  Z.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  BBC  Best  Building 

Consultants Nadzory i Doradztwo Budowlane Ł. Z. 

ul. G.J. Bema 42A, 96-

300 Żyrardów 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Uniwersytet Marii Curie 

– Skłodowskiej  

PI. Marii Curie 

– Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych na rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

B

BC  Best  Building  Consultants  Sp.  z  o.o.  Sp.k  oraz  Ł.  Z.  prowadzącego  działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  BBC  Best  Building  Consultants  Nadzory  i  Doradztwo 

Budowlane  Ł.  Z.  kwoty  7 500,00  złotych  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych) 

stanowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:      ……………….……… 

……………….……… 

……………….……… 

Sygn. akt: KIO 15/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Uniwersytet  Marii  Curie  –  Skłodowskiej  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego na „wykonanie kompletnej dokumentacji budowlanej i wykonawczej 

wszystkich  branż  w  zakresie  budowy  zespołu  dwóch  budynków  dydaktycznych  oraz 

sprawo

wanie nadzorów autorskich” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo 

zamówień publicznych.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  11 

października 2017 r. pod numerem 600752.  

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia BBC Best Building 

Consultants Sp. z o.o. Sp. 

k oraz Ł. Z.i prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BBC 

Best Building Consultants Nadzory i Doradztwo Budowlane Ł. Z. wniósł odwołanie zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  91  ust.  1  w  zw.  z  art.  7  ust.1  i 

3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez 

nieprawidłową ocenę oferty Odwołującego ze względu na przyznanie ofercie Odwołującego 

nieprawidłowej,  tj.  zbyt  niskiej  liczby  punktów  w  kryterium  walory  architektoniczne  oraz 

funkcjo

nalność proponowanych rozwiązań, 

2.  art.  9  ust.  1  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych,  tj.  zasady  pisemności  postępowania  

z uwagi na brak uzasadnienia, w piśmie informującym o rozstrzygnięciu postępowania, co do 

sposobu przyznania punktacji złożonym ofertom. 

Oferta  złożona  przez  Odwołującego  uzyskała  57,20  punktów,  tj.  o  17,89  punktów  mniej  od 

oferty uplasowanej na pierwsz

ym miejscu. Przyznanie ofercie Odwołującego nieprawidłowej, 

zbyt niskiej 

liczby punktów w ramach kryteriów walory architektoniczne oraz funkcjonalność 

proponowanych rozwiązań naraża Odwołującego na szkodę polegającą na utracie możliwości 

zawarcia z Zamawiającym umowy w sprawie zamówienia publicznego. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej, 

ponownego 

badania 

złożonego  przez  Odwołującego  projektu 

koncepcyjnego,  przyznania  ofercie  Odwołującego  prawidłowej  liczby  punktów,  obliczonej 

zgodnie z odwołaniem. 

Zgodnie  z  oświadczeniem  Zamawiającego  kopię  odwołania  przekazał  on  wykonawcom  

3 stycznia 2018 r. 

Termin na zgłaszanie przystąpień do postępowania odwoławczego upłynął 

więc 8 stycznia 2018 r.  

postępowania odwoławczego. 

Zamawiający, przed otwarciem rozprawy, pismem z 5 stycznia 2018 r., uwzględnił odwołanie 

w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym. 

Wobec powyższego Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione 

w  odwołaniu,  a  wobec  braku  przystąpień  stwierdziła,  iż  zachodzą  przesłanki  umożliwiające 

umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo 

zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy 

Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. 

w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 

238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      ……………….……… 

……………….……… 

……………….………