sygn. akt: KIO 57/18
POSTANOWIENIE
z dnia 16 stycznia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
wobec cofnięcia w dniu 11 stycznia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby O
dwoławczej w dniu 8 stycznia 2018 r. przez
wykonawcę Stadler Polska Sp. z o.o., ul. Targowa 50; 08-110 Siedlce, w postępowaniu
prowadzonym przez
zamawiającego PKP Intercity S.A. w Warszawie, Aleje Jerozolimskie
142A; 02-305 Warszawa,
postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Stadler
Polska Sp. z o.o., ul. Targowa 50; 08-110 Siedlce, kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………
sygn. akt: KIO 57/18
Uzasadnienie
Zamawiający – PKP Intercity S.A. w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa 12 elektrycznych zespołów
trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług utrzymania”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 grudnia 2017 r., w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 248-524203.
Dnia 8 stycznia 2018 roku, wykonawca Stadler Polska Sp. z o.o. (dalej
„Odwołujący”)
wni
ósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący, dnia 11 stycznia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie,
iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
…………………………