KIO 71/18 POSTANOWIENIE dnia 23 stycznia 2018 roku

Stan prawny na dzień: 18.04.2018

KIO 71/18 

Sygn. akt: KIO 71/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  23 stycznia 2018 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 23 stycznia 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  stycznia  2018  roku  przez  wykonawcę  

LubCom sp. z o.o. z Lublina (20-442) 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 

Uniwersytet  M. Curie-

Skłodowskiej z Lublina (20-031) 

przy udziale: 

A. 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  konsorcjum  

w składzie: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k. z Warszawy (02-326) oraz  

BBC  B

est  Building  Consultants.  Nadzory  i  Doradztwo  Budowlane  z  Żyrardowa  

B.  wykonawcy Home of Houses sp. z o.o. z Poznania (60-838), 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze,  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy LubCom sp. z o.o. z Lublina (20-442) kwoty 6 750

,00 zł (słownie: sześć 

tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 


KIO 71/18 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 


KIO 71/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „Wykonanie  kompletnej 

dokumentacji budowlanej i wykonawczej wszystkich branż w zakresie budowy zespołu dwóch 

budynków  dydaktycznych  oraz  sprawowanie  nadzorów  autorskich”,  prowadzonym  przez 

Uniwersytet  Marii  Curie-

Skłodowskiej  z  Lublina  (dalej  „zamawiający”)  wykonawca  

LubCom  sp.  z  o.o.  z  Lublina  (dalej  „odwołujący”)  złożył  odwołanie  od  czynności 

zamawiającego,  polegającej  na  dokonaniu  wyboru  oferty  wykonawcy  Home  Of  Houses  

Sp.  z  o.o.  jako  najkorzystniejszej,  zarzucając  zamawiającemu  naruszenie  następujących 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 

r. poz. 1579 ze zm.) 

[dalej „ustawa Pzp”]: 

1.  art. 93 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 11 ust. 1 pkt 2 i art. 11 ust. 8, poprzez dokonanie 

wyboru oferty najkorzystniejszej, której cena przekracza próg wartości decydującej 

o  konieczności  ogłoszenia  o  zamówieniu  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej, 

art.  91  ust.  1  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  i  3,  poprzez  nieprawidłową  ocenę  oferty 

odwołującego,  poprzez  przyznanie  ofercie  odwołującego  nieprawidłowej,  tj.  zbyt 

małej liczby punktów w kryteriach: „funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań”  

i „prognozowana ekonomika przyjętych rozwiązań”, a także niesłuszne przyznanie 

punktów  innym  wykonawcom  w  kryterium „prognozowana ekonomika  przyjętych 

rozwiązań”. 

Odwołujący  wniósł  o  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty  wykonawcy  Home  

of Houses sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie dokonania ponownej oceny 

ofert. 

Pismem  z  dnia  22  stycznia  2018  roku 

(doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

O

dwoławczej w tym samym dniu) odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 


KIO 71/18 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

………………………………