KIO 77/18 POSTANOWIENIE dnia 22 stycznia 2018 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po 

rozpoznaniu 

na 

posiedzeniu 

niejawnym 

bez 

udziału 

stron 

w 

dniu 

22 stycznia 2018 r. w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  15  stycznia  br.  przez  wykonawcę  CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Radomiu  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego - Powiat Chojnicki w Chojnicach 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR C. 

M.  i  P.  G. 

spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Radomiu  kwoty  7 500  zł  (słownie: 

siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz. 

U. 

z 

poz. 

na 

niniejsze 

postanowienie 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 77/18 

U z a s a d n i e n i e 

I. Powiat Chojnicki w Chojnicach 

(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie 

zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest pn. 

„Dostawa wyposażenia do pracowni, laboratoriów z podziałem na części w ramach projektu 

„Wsparcie  szkolnictwa  zawodowego  w  Powiecie  Chojnickim  -  rozwój  infrastruktury  poprzez 

budowę,  rozbudowę,  przebudowę  oraz  zmianę  sposobu  użytkowania  obiektów  wraz 

z 

zakupem  wyposażenia".  Część  I:  Oprogramowanie  graficzne  dla  zawodu  technik 

mechatronik Część II: Oprogramowanie edukacyjne dla zawodu technik mechatronik Część 

III: Oprogramowanie do symulacji dla zawodu technik mechatronik Część IV: Dostawa sprzętu 

komputerowego  dla  zawodu  technik  pojazdów  samochodowych  Część  V:  Dostawa  sprzętu 

komputerowego  dla  zawodu  technik  elek

tronik  i  technik  mechatronik  Część  VI:  Dostawa 

sprzętu komputerowego dla zawodów  medyczno-społecznych Część VII:  Dostawa zestawu 

dron  z  kamerę  Umowa  nr  RPPM.04.01.00-22-0009/16-00  o  dofinansowanie  projektu: 

„Wsparcie  szkolnictwa  zawodowego  w  powiecie  chojnickim  -  rozwój  infrastruktury  poprzez 

budowę,  rozbudowę,  przebudowę  oraz  zmianę  sposobu  użytkowania  obiektów  wraz 

z 

zakupem  wyposażenia"  w  ramach  Regionalnego  Programu  Operacyjnego  Województwa 

Pomorskiego  na  lata  2014-2020  (RPO  WP  2014-2020),  Osi  Priorytet

owej  4  Kształcenie 

zawodowe  4.1  Infrastruktura  ponadgimnazjalnych  szkół  zawodowych  współfinansowany  ze 

środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego". 

Postępowanie  prowadzone  jest  na  podstawie  ustawy  z dnia  29 stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579;  dalej: Prawo zamówień publicznych). 

W 

tymże postępowaniu, w dniu 5 stycznia br., przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu (dalej: Odwołujący), zostało wniesione 

odw

ołanie. 

Od

wołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7b) w zw. z art. 93 

ust. 1 pkt 1 

Prawa zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w części 

4, którego skutkiem było unieważnienie postępowania w tej części z uwagi na brak złożenia 

żadnej  oferty  niepodlegającej  odrzuceniu  w  sytuacji,  gdy  wniesione  przez  Odwołującego 

wadium w pieniądzu dla części 4, 5 i 6 zostało wniesione w sposób prawidłowy, nienaruszający 

istoty i celu zabezpieczenia Zamawiającego w postaci wadium, a Zamawiający bezpodstawnie 

odrzucił  ofertę  Odwołującego  z  uwagi  na  niezgodność  ze  szczególnymi,  ustanowionymi 

w przedmiotowym 

postępowaniu wymaganiami, o charakterze wyłącznie formalnym, których 

niespełnienie nie powinno skutkować odrzuceniem ofert wykonawcy. 

Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wnosił o: 

unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części 4; 

un

ieważnienie czynności unieważnienia postępowania w części 4; 

dokonanie wyboru oferty Odwołującego w części 4. 

Żaden  z  wykonawców  nie  zgłosił  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie Zamawiającego. 

W dniu 19 stycznia 

br. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości. 

II. 

Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po stronie Zamawiającego nie przystąpił  w terminie żaden  wykonawca. W takim przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…