KIO 77/18 POSTANOWIENIE dnia 22 stycznia 2018 r.

POSTANOWIENIE

z dnia 22 stycznia 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po

rozpoznaniu

na

posiedzeniu

niejawnym

bez

udziału

stron

w

dniu

22 stycznia 2018 r. w Warszawie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 15 stycznia br. przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego - Powiat Chojnicki w Chojnicach

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR C.

M. i P. G.

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu kwoty 7 500 zł (słownie:

siedem

tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -

Prawo zamówień publicznych

(Dz.

U.

z

poz.

na

niniejsze

postanowienie

w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Przewodniczący: ………….........................…

Sygn. akt KIO 77/18

U z a s a d n i e n i e

I. Powiat Chojnicki w Chojnicach

(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie

zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest pn.

„Dostawa wyposażenia do pracowni, laboratoriów z podziałem na części w ramach projektu

„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w Powiecie Chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez

budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz

z

zakupem wyposażenia". Część I: Oprogramowanie graficzne dla zawodu technik

mechatronik Część II: Oprogramowanie edukacyjne dla zawodu technik mechatronik Część

III: Oprogramowanie do symulacji dla zawodu technik mechatronik Część IV: Dostawa sprzętu

komputerowego dla zawodu technik pojazdów samochodowych Część V: Dostawa sprzętu

komputerowego dla zawodu technik elek

tronik i technik mechatronik Część VI: Dostawa

sprzętu komputerowego dla zawodów medyczno-społecznych Część VII: Dostawa zestawu

dron z kamerę Umowa nr RPPM.04.01.00-22-0009/16-00 o dofinansowanie projektu:

„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w powiecie chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez

budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz

z

zakupem wyposażenia" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Pomorskiego na lata 2014-2020 (RPO WP 2014-2020), Osi Priorytet

owej 4 Kształcenie

zawodowe 4.1 Infrastruktura ponadgimnazjalnych szkół zawodowych współfinansowany ze

środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego".

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych).

W

tymże postępowaniu, w dniu 5 stycznia br., przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G.

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu (dalej: Odwołujący), zostało wniesione

odw

ołanie.

Od

wołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7b) w zw. z art. 93

ust. 1 pkt 1

Prawa zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w części

4, którego skutkiem było unieważnienie postępowania w tej części z uwagi na brak złożenia

żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w sytuacji, gdy wniesione przez Odwołującego

wadium w pieniądzu dla części 4, 5 i 6 zostało wniesione w sposób prawidłowy, nienaruszający

istoty i celu zabezpieczenia Zamawiającego w postaci wadium, a Zamawiający bezpodstawnie

odrzucił ofertę Odwołującego z uwagi na niezgodność ze szczególnymi, ustanowionymi

w przedmiotowym

postępowaniu wymaganiami, o charakterze wyłącznie formalnym, których

niespełnienie nie powinno skutkować odrzuceniem ofert wykonawcy.

Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wnosił o:

unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części 4;

un

ieważnienie czynności unieważnienia postępowania w części 4;

dokonanie wyboru oferty Odwołującego w części 4.

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po

stronie Zamawiającego.

W dniu 19 stycznia

br. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

II.

Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym

po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku

Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ………….........................…