Pytanie: Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie na zagospodarowanie odpadów komunalnych z wykorzystaniem aukcji elektronicznej. Wykonawcy będą zobowiązani wskazać w formularzu ofertowym ceny jednostkowe za poszczególne frakcje odpadów (rodzaje odpadów). Zamawiający będzie rozliczał się z wykonawcą na podstawie cen jednostkowych za 1 Mg różnych frakcji odpadów. Co powinno być przedmiotem aukcji elektronicznej? Cena jednostkowa za poszczególne frakcje odpadów czy cena całkowita oferty stanowiąca sumę cen za poszczególne frakcje pomnożona przez szacowaną ilość odpadów danej frakcji? Czy gdyby przedmiotem aukcji były poszczególne frakcje odpadów, zamawiający mógłby przeprowadzić ją w ramach jednego postępowania bez składania oferty częściowych? Czy należałoby przeprowadzić postępowanie z podziałem na części, z której każda frakcja stanowiłaby oddzielną część zamówienia?

Pytanie: Zamawiający będzie prowadził postępowanie poniżej progów unijnych. Zgodnie z art. 225 ma obowiązek żądać konkretnych informacji. Czy może być dopuszczona taka forma formularza ofertowego jak w poniższym cytacie? „Wybór mojej oferty będzie prowadził/nie będzie prowadził do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego* (wskazanie nazwy/rodzaju/towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego ………………..). Wartość towaru lub usługi objętego obowiązkiem podatkowym zamawiającego bez kwoty podatku ……………………………………… Wskazanie stawki podatku, która zgodnie z moją wiedzą będzie miała zastosowanie – ………….%. W odpowiedzi na ogłoszone przez gminę postępowanie na przebudowę drogi …… deklaruję wykonanie ww. przedmiotu zamówienia, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia, znajdującym się w zał. nr I SWZ, ze wszystkimi warunkami zawartymi w SWZ za kwotę: ……….……..................................................................... zł netto, zatem cena oferty ogółem wynosi: …………….……..……………….……………. zł brutto* [* – nieodpowiednie skreślić]”. Wykonawca musi dokonać wyboru, czy zachodzi w tej sytuacji obowiązek podatkowy, czy też nie. Czy jeżeli nie uzupełni wolnych miejsc, to mam obowiązek odrzucić ofertę, bez możliwości wyjaśniania i uzupełnienia formularza ofertowego?

Pytanie: W postępowaniu wpłynęły 2 oferty tej samej firmy. Na miniPortalu nie ma informacji o wycofaniu oferty tylko uwaga „W związku z zauważeniem braku jednego załącznika składam poprawioną ofertę”. Czy tę drugą ofertę można uznać jako zmienioną, czy należy odrzucić obydwie oferty bez ich otwierania?

Pytanie: Przygotowuję JEDZ dla wykonawców – uwzględniam w nim jedynie podstawy wykluczenia z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. Które przesłanki mam zaznaczyć w części III C – tylko dotyczące prawa pracy (art. 108 ust. 1 lit. f)?

Pytanie: Czy zamawiający może przed terminem składania ofert unieważnić postępowanie, z uwagi na fakt, że środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane (na podstawie art. 310 pkt 1 ustawy Pzp)?

Pytanie: W jaki sposób wyliczyć do zamówienia in house – udzielanego w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 305 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 11 ustawy Pzp – procent działalności kontrolowanej osoby prawnej (art. 214 ust. 5 ustawy Pzp)?

Pytanie: Zamawiający – opisując przedmiot zamówienia – posłużył się nazwą własną produktu (produkt oczekiwany). Jednocześnie dopuścił możliwość zaoferowania produktów równoważnych oraz wskazał wymagane parametry, które produkt równoważny powinien spełniać. Część wykonawców zaproponowało w ofercie produkt oczekiwany, natomiast jeden z wykonawców – kierując się wskazanymi parametrami – zaproponował produkt równoważny. Dokonując analizy merytorycznej ofert, biorąc pod uwagę parametry produktu oczekiwanego oraz parametry wskazane celem wykazania równoważności, ujawniono rozbieżności. Przykładowo – wymagano w formularzu: „Kabel AUDA 41.0045 Kabel HDMI: - długość kabla 5 m; - kolor czarny; - powłoka PVC (PCW); - zgodny z standardem HDMI 2,1; - średnica zewnętrzna 6,45 mm; - obsługuje rozdzielczości Full HD, 2K, 4K, 5K, 8K; - pokryte 24-karatowym złotem złącza. Produkt równoważny musi spełniać wyżej wymienione parametry”. Wniesiono również zastrzeżenia – zamawiający wymagał kabla HDMI z obsługą standardu HDMI 2.1. Oferent zaproponował kabel AUDA 41.0045, który posiada standard HDMI 2.0 i tym samym nie spełnia minimalnych wymogów SWZ. Powstaje dylemat, jak ocenić oferty. Nie jest to bowiem pojedynczy przypadek. Unieważnić postępowanie z uwagi na jego wadę?  Czy uznać oferty? Nie przewidywano składania ofert wariantowych.

Pytanie: Wykonawca przedstawił doświadczenie w realizacji zamówienia polegające na dokończeniu inwestycji budowy budynku pasywnego (wcześniej inny wykonawca zrealizował fundamenty i część ścian zewnętrznych). Jako zamawiający żądaliśmy doświadczenia w postaci<a > wykonania 1 roboty budowlanej polegającej na budowie budynku pasywnego. Czy przedstawione przez wykonawcę doświadczenie wystarczy, by uznać warunek za spełniony?

Pytanie: Wykonawca złożył ofertę wraz z oświadczeniem, że nie spełnia warunków udziału w postepowaniu. Do oferty z własnej woli dołączył wykaz robót i referencje, które także nie potwierdzają spełniania warunków. Jest to oferta, która uzyskuje najwyższą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert. Czy w takiej sytuacji odrzucamy ją czy należy zastosować art. 128 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy można w kwietniu dokonać korekty sprawozdania z udzielonych zamówień, mimo że termin wysyłania sprawozdań upłynął 1 marca? Czy są przewidziane sankcje za błędy w sprawozdaniu?