dokumenty od wykonawców

Pytanie:

Jeżeli zamawiający żąda by do oferty załączyć harmonogram rzeczowo-finansowy robót budowlanych, to czy jeżeli go nie załączymy, jakie będą tego konsekwencje? Czy można taki dokument uzupełnić? Czy zamawiający musi odrzucić taką ofertę bez harmonogramu?

Pytanie:

Dwa dni przed złożeniem oferty rozpoczęliśmy swoją działalność gospodarczą. Czy w związku z tym, iż nie mamy wiedzy ani doświadczenia, zamawiający może odstąpić od oceny oferty wykonawcy? 

Pytanie:

Otwarcie ofert nastąpiło 02 maja 2012 r. Wykonawca przedłożył KRS z datą 03 kwietnia 2012 r. Dodatkowo przedłożył kopię wypisu aktu notarialnego z 09 stycznia 2012 r.. Jest to protokół z nadzwyczajnego zebrania wspólników, na którym odwołano 4 członków zarządu (widniejących w odpisie KRS) i powołano nowego członka. Sytuacja wygląda tak, że w KRS widnieje 5 członków Zarządu a z protokołu z nadzwyczajnego zebrania wynika, iż członków jest dwóch (ci członkowie podpisują ofertę). Czy wystarczającym jest by wykonawca przedłożył kopię aktu notarialnego potwierdzoną przez siebie?

Pytanie:

Czy mamy obowiązek doliczania do ceny ofertowej wykonawcy nieprowadzącego działalności gospodarczej kwoty 16,26 % w postaci składek na ubezpieczenie społeczne?

Pytanie:

Proszę o wsparcie mnie w informacji dotyczącej wymaganych dokumentów w przetargu unijnym. Nie wiem czy muszę wymagać wszystkich dokumentów na potwierdzenie warunków wymienionych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp? Wymagałam tylko potwierdzenia warunku wiedzy i doświadczenia. Czy muszę też wymagać potwierdzenia warunku ekonomicznego i finansowego? W siwz napisałam, że „zamawiający nie konkretyzuje tego warunku”.

Pytanie:

Chcemy wprowadzić do siwz następujący zapis: „W ofercie ma się znaleźć aktualny wystawiony dla dostawcy certyfikat na sprzedaż i serwis od producenta proponowanego urządzenia”. Czy w ten sposób nie naruszymy art. 7 oraz art. 29 ustawy Pzp? Postępowanie dotyczy dostawy komputerów i urządzenia wielofunkcyjnego.

Pytanie:

Nasza jednostka jest w trakcie przeprowadzania postępowania w trybie zapytania o cenę. Dotyczy ono dostawy materiałów eksploatacyjnych. Wymagaliśmy od wykonawców złożenia wraz ofertą deklaracji wydajnościowych oferowanych materiałów równoważnych zgodnych z normami ISO lub zaświadczeń wystawionych przez niezależny podmiot uprawniony do kontroli jakości potwierdzających, że dostarczone materiały odpowiadają w/w normom technicznym Ponadto żądaliśmy certyfikatów potwierdzających, że proces produkcji zaproponowanych materiałów przebiega zgodnie z normami ISO lub normami równoważnymi. Wykonawcy mieli wraz z ofertą również złożyć oświadczenie, że w przypadku awarii sprzętu z winy dostarczanego materiału eksploatacyjnego zobowiązują się do jego naprawy oraz pokrycia szkód, jakie ta awaria spowodowała. Wpłynęło do nas 5 ofert, z czego 2 spośród nich nie zawierały wyżej wymienionych dokumentów i oświadczenia. Czy w związku z powyższym możemy wezwać tych oferentów do ich uzupełnienia?

Pytanie:

W naszym postępowaniu ofertę złożyło konsorcjum. W ramach wykazania nie podleganiu wykluczenia z postępowania lider konsorcjum złożył wymagane oświadczenie z art. 24 ustawy Pzp w zakresie ust. 1 pkt 1-9. oraz zaświadczenia ZUS i US wystawione na jednego z członka konsorcjum. Natomiast inny uczestnik konsorcjum złożyła wymagane oświadczenie z art. 24 ustawy Pzp w zakresie ust. 1 pkt 1-9 osobno wystawione na każdego ze wspólników i podpisane przez każdego z wspólników oraz zaświadczenia z ZUS i US na wspólników i na całą spółkę cywilną. Czy należy dodatkowo żądać uzupełnienia oświadczenia o nie wykluczeniu z postępowania dodatkowo wystawionego na samą spółkę cywilną skoro każdy ze wspólników takie już złożył? Natomiast zaświadczenia z ZUS i US są wystawione na wspólników spółki z osobna i dodatkowo na spółkę którą tworzą?  

Pytanie:

Po nowelizacji przepisów rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, która weszła w życie w 2010 r. zamawiający nie może już żądać  (na etapie składania ofert) przedstawienia dokumentów potwierdzających, że  osoby przeznaczone do realizacji zamówienia (kierownik budowy, inspektor nadzoru itp.) posiadają stosowne uprawnienia. Czy można zatem żądać przedłożenia takich dokumentów  (są one często niezbędne w rozpoczęciu procedur inwestycyjnych) wraz z podpisaniem umowy w sprawie zamówienia publicznego? Jeżeli np. wykonawca nie będzie chciał ich przedstawić, potraktować to jako uchylenie się od podpisania umowy i zatrzymać wniesione wadium?

Pytanie:

W oparciu o odpowiedź oferenta udzieloną nam na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp (dotyczącą uzupełnienia dokumentów w zakresie oświadczeń podmiotów trzecich), stwierdziliśmy, że wykonawca nie może skorzystać z wiedzy i doświadczenia udokumentowanej w ofercie. Wezwaliśmy ponownie wykonawcę do uzupełnienia oferty, tym razem w celu udokumentowania wiedzy i doświadczenia oferenta. Czy takie postępowanie jest poprawne (ponowne wezwanie do uzupełnienia dokumentów, ale teraz innych)? Czy raczej na podstawie pierwszej odpowiedzi powinniśmy odrzucić ofertę?

Pytanie:

Określiłem warunek udziału w postępowaniu: remont drogi lub ulicy. Wykonawca w wykazie robót wykazał: modernizacja ulicy. Miałem wątpliwości czy to pojęcie mieści się w remoncie wg prawa budowlanego, dlatego wezwałem wykonawcę w tym zakresie do wyjaśnienia wykazu robót. Wykonawca w odpowiedzi przedstawił nowy wykaz robót. Wskazał inne doświadczenie (opisał nowe zadanie, które nie było uwzględnione w pierwotnie złożonym wykazie) remont ulicy, które zostało wykonane przez inny podmiot. Równocześnie wykonawca załączył zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji wykonawcy zasobów w postaci wiedzy i doświadczenia oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Czy wykonawca mógł tak uczynić? Czy nie jest to zbyt daleko idąca zmiana treści oferty?