JEDZ

Pytanie:

Zgodnie z at. 266 nowej ustawy Pzp do przygotowania i przeprowadzania przez zamawiających publicznych postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi unijne stosuje się przepisy działu II ustawy Pzp z wyjątkiem m.in. jej art. 125 ust. 2. Czy mimo tego wyłączenia można żądać w postępowaniach krajowych na potwierdzenie spełniania warunków i niepodlegania wyłączenia z postępowania oświadczenia JEDZ? Nie widziałam nigdzie w ustawie Pzp zakazu, aby stosować takie rozwiązanie.

Pytanie:

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie unijnym w podziale na 3 części. Zgodnie z treścią siwz wykonawcy wypełniając JEDZ, byli zobowiązani do uzupełnienia w części IV JEDZ jedynie sekcji alfa. Zamawiający jednocześnie określił w siwz dla każdej z części zamówienia inne warunki udziału w postępowaniu. Jeden z wykonawców, którego oferta została wstępnie oceniona jako najkorzystniejsza w dwóch częściach, złożył jeden JEDZ, wskazując w części II A ostatni wiersz „Części”, że składa ofertę na część 1, 2 i 3 zamówienia. Czy zamawiający powinien w takiej sytuacji wezwać wykonawcę do złożenia JEDZ odrębnie dla wszystkich części zamówienia?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie powyżej progów unijnych. W siwz w zakresie „Część IV: Kryteria kwalifikacji” JEDZ wskazałam, że wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji „α”
„Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji, celem wstępnego potwierdzenia, że spełnia wstępne warunki udziału w postępowaniu”. Niestety wykonawcy w sekcji „α” zaznaczyli „TAK”, a następnie powypełniali dalej sekcje A−D, których nie musieli uzupełniać, przy czym zrobili to nieprawidłowo. Wypełnili również część V JEDZ, która dotyczy innych trybów niż przetarg nieograniczony, w którym jest prowadzone nasze postępowanie. Co robić w takiej sytuacji? Czy mogę uznać, że wykonawca wypełnił sekcje „α” i pominąć niepotrzebne informacje z sekcji A−D a także nie brać w ogóle pod uwagę  wypełnionej części V JEDZ?

Pytanie:

W postępowaniu prowadzonym w procedurze unijnej ofertę złożyła spółka cywilna. Do oferty każdy wspólnik złożył we własnym imieniu JEDZ. Jeden ze wspólników w swoim JEDZ w pozycji NIP wskazał NIP spółki cywilnej a nie przedsiębiorcy, co dało się zauważyć przy weryfikacji zaświadczenia z CEIDG. Jak potraktować tą nieścisłość? Czy wzywać wykonawcę do uzupełnienia JEDZ w tym zakresie?

Pytanie:

W dokumencie JEDZ widnieje punkt „W stosownych przypadkach – czy wykonawca jest wpisany do urzędowego wykazu zatwierdzonych wykonawców lub posiada równoważne zaświadczenie (np. w ramach krajowego systemu – wstępnego – kwalifikowania)”. Wiem, że odpowiedź powinna być „nie” i dalsza część podsekcji pozostawiona niewypełniona. Jednak wykonawcy w puncie e) – „Czy wykonawca będzie w stanie przedstawić zaświadczenie odnoszące się do płatności składek na ubezpieczenie społeczne i podatków lub przedstawić informacje, które umożliwiają instytucji zamawiającej lub podmiotowi zamawiającemu uzyskanie tego zaświadczenia bezpośrednio za pomocą bezpłatnej krajowej bazy danych w dowolnym państwie członkowskim” wskazują odpowiedź „tak”. Jaka powinna być odpowiedź w punkcie „e” i co zrobić w przypadku niepoprawnej odpowiedzi? Zamawiający wymagał przedstawienia dokumentu ZUS, ale czy ten punkt dotyczy właśnie tego dokumentu?

Pytanie:

Proszę o wskazanie, czy dokument JEDZ złożony w postępowaniu (w naszym przypadku według stanu prawnego przed 18.10.2018 r.) w formie skanu tj. podpisanego odręcznie dokumentu, a opatrzonego następnie przez tę samą osobę elektronicznym kwalifikowanym podpisem można uznać za prawidłowe? Obecne orzeczenia KIO (m.in. sygn. akt KIO 2611/18 i KIO 119/19) generują wątpliwości po stronie zamawiającego.

Pytanie:

Przygotowuję się do przetargu unijnego z dofinansowaniem ze środków zewnętrznych. Zadanie jest podzielone na 3 części z różnymi warunkami udziału w postępowaniu. W dokumencie JEDZ chciałam zaznaczyć sekcję „alfa”, aby wykonawcy nie musieli szczegółowo opisywać spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Mam jednak wątpliwości związane z liczbą składanych JEDZ. Zgodnie z wytycznymi, jeżeli zamówienie jest dzielone na części a warunki są dla tych części różne, JEDZ należy złożyć oddzielnie dla każdej z nich. Jednak w przypadku zaznaczenia sekcji „alfa” dokumenty te oprócz tytułu będą takie same. Chciałabym uniknąć niejasności. Czy powinnam żądać 3 dokumentów JEDZ dla każdej z części? Co w przypadku, gdy zostanie złożony tylko jeden JEDZ dla wszystkich części?

Pytanie:

Wykonawca dopiero w trakcie realizacji zamówienia zgłosił zamawiającemu podwykonawcę. Zgodnie z zapisami siwz (postępowanie jest prowadzone powyżej progu 5.548.000 euro) jest on zobowiązany przedłożyć w tym przypadku JEDZ podwykonawcy. Czy składany na tym etapie JEDZ musi być przedstawiony w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czy też może być to dokument w wersji papierowej podpisany własnoręcznym podpisem?