pełnomocnictwo

Gdy spółka cywilna nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa z art. 23 ustawy Pzp, dodatkowo nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, po wezwaniu nie uzupełniła brakujących dokumentów, to wykluczamy go na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy Pzp? Czy też tylko odrzucamy ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp?

Wykonawca nie posiadał wpisu do KRS-u i składając ofertę nie dołączył pełnomocnictwa dla osoby podpisującej ofertę. Zakładam, że powinniśmy wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa. Co w przypadku gdy pełnomocnictwo zostanie udzielone po upływie terminu złożenia ofert? Będzie wtedy miała miejsce sytuacja, w której oferta została podpisana przez osobę do tego nie umocowaną? Czy, aby ustrzec się tego, powinniśmy wzywając do uzupełnienia pełnomocnictwa zażądać również  potwierdzenia czynność złożenia oferty przez wykonawcę?  Zakładam, że nie możemy zażądać, aby pełnomocnictwo potwierdzało spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych przez nas, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Przepis art. 26 ust 3 ustawy Pzp, gdyż ten przepis nie odnosi się do pełnomocnictw i mógłby być sugerowaniem, iż wykonawca powinien sporządzić dokument z datą wstecz, o ile jeszcze takiego pełnomocnictwa nie udzielił.

W postępowaniu przetargowym wykonawca złożył pełnomocnictwo dla Pani X "do podpisania wszelkich dokumentów w przetargach w ramach ustawy Pzp". Czy jeżeli w ofercie złożono pełnomocnictwo  w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Panią X to należy to pełnomocnictwo przyjąć czy wezwać do złożenia oryginału? W drugim przypadku wykonawca podał w ofercie, że zatrudniać będzie podwykonawców. Czy składając pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia musi złożyć to zobowiązanie w formie oryginału? A może wystarczy kopia poświadczona przez wykonawcę za zgodność z oryginałem?

Otwarcie ofert nastąpiło dnia 10.02.2012 r. W jednej z ofert brakowało pełnomocnictwa. Wezwaliśmy do uzupełnienia dokumentu. Wykonawca uzupełnił dokument z datą po terminie otwarcia ofert tj. 13.02.2012 r. W treści pełnomocnictwa jest zapis, iż pełnomocnik jest upoważniony do składania oświadczeń woli, reprezentowania firmy, podpisywania dokumentów i umów na 2012 r. Czy należy uznać, iż pełnomocnik w chwili podpisywania oferty miał umocowanie do dokonania tej czynności? Nadmienię, iż jest to oferta najkorzystniejsza.

Wykonawca złożył ofertę, która była podpisana przez pracownika firmy, który miał  wystawione wadliwe pełnomocnictwo. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia tego dokumentu. W terminie wskazanym przez zamawiającego wykonawca złożył dokumenty ponownie - ofertę podpisaną przez Prezesa, bez pełnomocnictwa dla osoby wcześniej podpisującej się na ofercie. Dokumenty te zawierają jednak datę na dzień składania uzupełnień. Czy w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 8 ustawy Pzp czy też podlega dalszej ocenie?