referencje dla konsorcjum

Kiedy i jak konsorcjum złoży oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp?

Kiedy i jak konsorcjum złoży oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp?

Łączenie zdolności członków konsorcjum w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu nie może następować w dowolny sposób. W sytuacji gdy konsorcjanci powołują się na uprawnienia, doświadczenie, kwalifikacje lub wykształcenie danego członka konsorcjum, liczy się rola, jaką ten członek grupy odegra przy realizacji zamówienia. Wymagane zdolności powinien posiadać ten konsorcjant, który w ramach wewnętrznego podziału zadań zrealizuje część zamówienia, z którą wiąże się obowiązek posiadania konkretnych uprawnień, doświadczenia, kwalifikacji lub wykształcenia. W celu potwierdzenia spełnienia tych warunków wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mają obowiązek złożyć z ofertą odpowiednie oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp. Musi z niego wynikać, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni konsorcjanci. O charakterze tego oświadczenia oraz zasadach jego składania czytamy w opinii prawnej Urzędu Zamówień Publicznych „Oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp jako podmiotowy środek dowodowy”.

Kiedy należy wezwać konsorcjum do uzupełnienia oświadczenia z art. 117 Pzp?

Pytanie:

Zamawiający określił w postępowaniu warunek w zakresie doświadczenia. Jak postąpić w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, gdy nie załączyli do oferty oświadczenia z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp? Czy można wezwać ich do uzupełnienia tego dokumentu? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej? Czy jeżeli oferta nie jest najwyżej oceniona, to  należy wzywać konsorcjum do uzupełnienia w tym zakresie?

Gwarancja konsorcjum powinna wskazywać, że wykonawcy złożyli wspólną ofertę

Gwarancja konsorcjum powinna wskazywać, że wykonawcy złożyli wspólną ofertę

Gwarancja ubezpieczeniowa, z treści której nie wynika, że zabezpiecza ona roszczenia zamawiającego spowodowane działaniem każdego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, nie jest prawidłowa (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 2 marca 2021 r., sygn. akt KIO 304/21).

Jak interpretować konieczność bezpośredniego udziału konsorcjanta w realizacji kontraktów, które wykazuje?

Jak interpretować konieczność bezpośredniego udziału konsorcjanta w realizacji kontraktów, które wykazuje?

Nowe regulacje ustawy Pzp nakładają na zamawiających dodatkowy obowiązek związany z badaniem doświadczenia wykonawców potwierdzanego w ramach umów realizowanych w konsorcjum. Ustawodawca wymaga bowiem wykazania przez taki podmiot robót budowlanych, dostaw lub usług, w których wykonaniu wykonawca bezpośrednio uczestniczył. Jak interpretować to zagadnienie i czego zamawiający może się domagać od uczestnika postępowania – przybliżamy w poniższym omówieniu.

Jaką formę powinno mieć pełnomocnictwo do złożenia oferty przez lidera konsorcjum w postępowaniu unijnym?

Pytanie:

W procedurze unijnej dofinansowanej ze środków UE ofertę złożyło międzynarodowe konsorcjum, załączając stosowane pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo określa zakres upoważnienia dla lidera i zostało podpisane w taki sposób: w dokumencie są tylko podpisy „papierowe” partnera (skan podpisu), a cały dokument opatrzono kwalifikowanym podpisem elektronicznym lidera. Zatem lider sam podpisał dla siebie pełnomocnictwo. Na dokumencie brak także notarialnego potwierdzenia. Oferta nie zawiera innych pełnomocnictw. Czy w tej sytuacji pełnomocnictwo powinno zostać podpisane kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi obydwu konsorcjantów i wymaga uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp?

W opisanym stanie faktycznym pełnomocnictwo nie zostało złożone w prawidłowej formie. Przepisy ustawy Pzp nie regulują kwestii pełnomocnictw, dlatego też w tej materii należy sięgnąć, zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy Pzp, do przepisów Kodeksu cywilnego.

Wykonawca nie musi składać referencji, jeśli realizował zamówienie na rzecz zamawiającego, który organizuje przetarg

Wykonawca nie musi składać referencji, jeśli realizował zamówienie na rzecz zamawiającego, który organizuje przetarg

Skoro wykonawca wskazał usługę wykonywaną na rzecz zamawiającego prowadzącego postępowanie, to nie był zobowiązany do złożenia dokumentów potwierdzających należyte wykonanie tej usługi. Zamawiający posiadał bowiem takie dokumenty i nie kwestionował prawidłowości wykonania usługi (wyrok KIO z 13 marca 2020 r.; sygn. akt KIO 439/20).

referencje nie muszą chwalić

Referencje nie muszą „chwalić” wykonawcy, wystarczy, że nie zawierają negatywnych sformułowań

To, że dany dokument potwierdza należyte wykonanie zamówienia, może wynikać z samego faktu wystawienia takiego dokumentu skierowanego do wykonawcy oraz tego, że nie zawiera jakichkolwiek zastrzeżeń (negatywnych sformułowań) względem wykonanych prac (wyrok KIO z 16 lipca 2019 r.; sygn. akt KIO 1274/19).

Zwróć uwagę na właściwą polisę OC w przypadku oferty konsorcjum

Pytanie:

Zamawiający wymaga od wykonawcy przedłożenia polisy OC lub ubezpieczenia kontraktu. Czy polisa musi być wystawiona na wszystkich członków konsorcjum, na każdego z osobna czy też wystarczające jest posiadanie ubezpieczenia przez jednego konsorcjanta bez względu na zakres i miejsce wykonywania przez niego prac w ramach wspólnego wykonywania zamówienia?

Czy oświadczenie o spełnianiu warunków złoży każdy konsorcjant?

Pytanie:

Czy w świetle art. 25a ust. 6 ustawy Pzp oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu musi złożyć każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie?

współpraca w ramach konsorcjum

Konsorcjum – zasady przedkładania wadium, umowy konsorcyjnej i odwołań (cz. III)

W poniższym artykule przeczytasz m.in. o tym, jak wnosić wadium, gdy wykonawcą jest konsorcjum, kiedy przedkładać umowę konsorcjum oraz jakie obowiązują zasady realizacji kontraktu, gdy wykonuje go wspólnie kilku wykonawców.

  1. Za skuteczne należy uznać wniesienie wadium w formie niepieniężnej, wystawionego tylko na jednego członka konsorcjum, z tym zastrzeżeniem, że zamawiający może zastrzec w siwz, iż w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia gwarancja wadialna powinna zostać udzielona na wszystkich członków konsorcjum, a nie tylko na lidera konsorcjum.
  2. Formułowanie przez zamawiającego żądania przedłożenia przez wykonawców występujących wspólnie umowy konsorcjum jest skuteczne wyłącznie w stosunku do wykonawców działających wspólnie, których oferta została wybrana przed podpisaniem umowy.
  3. Dla skuteczności wniesionego odwołania niezbędne jest jego złożenie przez wszystkich konsorcjantów lub przez pełnomocnika w imieniu konsorcjum.
  4. W przypadku uznania oferty wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia za najkorzystniejszą, na mocy art. 141 ustawy Pzp, wszyscy współdziałający wykonawcy ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

Konsorcjant może wykazywać się jedynie faktycznie wykonanym zakresem prac

Pytanie:

Jako wykonawca powołujemy się na doświadczenie konsorcjum, w którym jesteśmy jednym z członków. Zakres prac, który wykonaliśmy, jest zgodny z wymaganiami siwz  zamawiającego. Referencja, jaką mamy zamiar załączyć do oferty, odpowiada wymaganiom siwz. Nie wskazuje jednak podziału zadań oraz wartości zamówienia na poszczególnych konsorcjantów. Czy taka referencja wraz z wykazem robót będzie dla zamawiającego wystarczająca do pozytywnej oceny wymaganego doświadczenia? Wykaz robót szczegółowo określa zakres zadań i wartość części wykonanej przez naszą spółkę.

Problem z referencjami dla konsorcjum. Sprawdź, jak właściwie je wystawić

Pytanie:

Inwestycję zrealizowało konsorcjum. Wszystkie roboty były wykonywane wspólnie. Czy referencje należy  wydać dla lidera konsorcjum, czy dla poszczególnych konsorcjantów? Jeśli  dla poszczególnych konsorcjantów, to jaką wartość zamówienia należy podać?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.