warunki udziału

Wykonawca spełnia inne warunki udziału na różne części zamówienia

Pytanie:

Postępowanie podzielone jest na kilka części. Dla każdej części zamawiający ustalił oddzielne warunki udziału (wykaz dostaw, polisa Oc, posiadane środki lub zdolność kredytowa). Wykonawca złożył ofertę na kilka części. Czy warunki udziału w postępowaniu wykonawca musi spełnić łącznie na wszystkie złożone części, np. cz. nr 1 - posiadane środki lub zdolność kredytowa - 1mln zł, a cz. nr 2 - posiadane środki lub zdolność kredytowa - 0,5 mln zł. Czy wykonawca, aby spełnić warunek udziału w postępowaniu musi posiadać środki finansowe lub zdolność kredytową na co najmniej 1,5 mln zł?

Pełnomocnictwo musi szczegółów wskazywać , na jakie czynności zostało udzielone

Pytanie:

Uczestniczę w postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej progów unijnych. Jesteśmy osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. Zamawiający w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia wykonawcy wymagał załączenia do oferty: „aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem ostatecznego terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczanie w zakresie art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy (zał. 4 od SIWZ)". Załączyłem i podpisałem jako osoba upełnomocniona przez właściciela firmy wymagane oświadczanie w zakresie art. 24 ust 1 pkt 2. Zamawiający wezwał mnie do uzupełnienia oferty o prawidłowo podpisane oświadczenie z w/w art. Po rozmowie z zamawiającym dowiedziałem się, iż omawiane oświadczenie powinno być podpisane również przez właściciela firmy. Czy ja jako pełnomocnik firmy, podpisując wszystkie dokumenty ofertowe w postępowaniach muszę na tego typu oświadczeniu posiadać podpis właściciela firmy? Dlaczego zatem na innych oświadczeniach typu art. 24 i art. 22 nie wymaga się podpisu właściciela?

Możliwe jest potrącenie wynagrodzenia wykonawcy w ramach zapłaty kary umownej

Pytanie:

Chcemy żądać zapłaty kary umownej za niedotrzymanie przez wykonawcę terminów umowy określonych w harmonogramie rzeczowo-finansowym.  Stanowi on załącznik do umowy o roboty budowlane. Czy możemy potrącić wysokość kary umownej z należności za ostatnią fakturę wystawioną przez wykonawcę?

To zamawiający decyduje, jakie dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału musi złożyć wykonawca

Pytanie:

Czy muszę żądać w postępowaniu powyżej „progów unijnych” wszystkich dokumentów wymienionych w rozporządzenia w sprawie dokumentów, np. polisy oraz opinii banku? W postępowaniu na zbiórkę śmieci nie widzę potrzeby wymagania takich dokumentów jak wykaz osób biorących udział w zamówieniu, oświadczenia o ich uprawnieniach, oświadczenia o zatrudnieniu czy nawet opinii banku.

Opinia z banku powinna potwierdzać, czy wykonawca posiada odpowiednie środki na koncie

Pytanie:

Na potwierdzenie posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej w określonej wysokości, wykonawca złożył opinię bankową wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Natomiast w treści opinii bankowej wysokość posiadanych środków jest potwierdzona na datę wcześniejszą niż 3 miesiące przed terminem składania wniosków. Jeszcze inną datę ma saldo na rachunkach bankowych. Czy taką opinie należy uznać za poprawny dokument?

Nie można zastrzec w siwz, iż usługi ochrony mogą wykonywać tylko kobiety

Pytanie:

Organizujemy przetarg nieograniczony na całodobową ochronę osób i mienia. Czy możemy zastrzec w siwz, że chcemy aby usługę tę świadczyły kobiety albo osoby w określonym wieku?

Ograniczenie dostępu wykonawców do zamówienia spoza danego regionu narusza ustawę Pzp

Pytanie:

Przygotowuję postępowanie dotyczące wyboru dostawcy pieczątek urzędowych dla potrzeb prokuratury. Zalecenia osób zajmujących się realizacją zamówienia mówią o tym, aby ograniczyć geograficznie zasięg firm, które mogą brać udział w postępowaniu. Na przykład w postępowaniu oferty mogą składać tylko wykonawcy z obszaru powiatu bielskiego. Miałoby to na celu usprawnienie składania ewentualnych reklamacji i co najważniejsze - szybszej dostawy i realizacji zamówienia.

Wykonawca musi potwierdzić spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia poprzez wykazanie , że zakończył w określonym terminie prace

Pytanie:

W przetargu na leasing żądaliśmy od wykonawców wykazania min. 2 umów zakończonych w okresie ostatnich 3 lat. Łączna wartość przedmiotów leasingu wraz z kosztami finansowania powinna wynosić min. 1 mln zł. Wszyscy wykonawcy złożyli wykazy zawierające umowy zakończone w ostatnich 3 latach, ale zawarte ponad 3 lata temu (np. 2007-2012). Czy można uznać takie wykazy za prawidłowe? Umowy leasingu zawierane są najczęściej na 4, 5 a nawet 6 lat. Czy wykonawcy powinni wykazać tylko umowy zawarte i zakończone w ostatnich 3 latach?

Wycofanie zobowiązania podmiotu trzeciego nie musi mieć wpływu na wykonanie zamówienia publicznego

Pytanie:

Jakie skutki spowoduje wycofanie zobowiązania przez podmiot trzeci po otwarciu ofert, w trakcie badania ofert , po ogłoszeniu wyboru wykonawcy, który korzystał z zasobów podmiotu trzeciego? Czy w ogóle można na tych etapach uznać za skuteczne wycofanie zobowiązania przez podmiot trzeci?

To zamawiający decyduje o tym, za jaki okres wykonawca ma wykazać swoje doświadczenie

Pytanie:

Jednym z warunków udziału w postępowaniu jest warunek dotyczący dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Zamawiający wymaga aby osoby te posiadały doświadczenie w realizacji zamówień porównywalnych z przedmiotem zamówienia (w siwz określono precyzyjnie co oznacza powyższy zapis). Jaki okres przed terminem składania ofert mogą obejmować wymagania dotyczące doświadczenia ww. osób?

Spółka, której działalność jest zawieszona nie może udostępniać swojego potencjału wykonawcy

Pytanie:

Spółka prowadzi aktualnie postępowanie na świadczenie usług. W postępowaniu zostały określone i opisane niezbędne wymagania w zakresie warunku udziału dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Z przedłożonego przez wykonawcę wykazu i referencji wynika, że jedną z usług (dla spełnienia ww. warunku wymagane było wykonanie co najmniej 2 usług) wykonywała spółka X (sp. z o. o. ), która w czerwcu 2011 roku zawiesiła działalność gospodarczą. W związku z tym należałoby wezwać wykonawcę do uzupełnienia pisemnego zobowiązania tej spółki X. Wezwać do uzupełnienia wykazu nie możemy bo już raz wykonawca był wzywany do tego.  Czy podmiot ten może skutecznie złożyć pisemne zobowiązanie?

Zamawiający może żądać podania numeru uprawnień budowlanych

Pytanie:

Czy zamawiający w wykazie osób musi wprowadzić rubrykę, w której wykonawca podawać będzie informację na temat nr uprawnień oraz  przynależności do Izby Samorządu Zawodowego. Zamawiający wymaga bowiem także złożenia oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia ( w szczególności wymieniowe w wykazie osób) posiadają wymagane uprawnienia budowlane.

Warunek udziału dotyczący sytuacji finansowej i ekonomicznej nie może naruszać zasady równego traktowania

Pytanie:

Zamawiający określił, iż spełnieniem warunku dotyczącego sytuacji finansowej i ekonomicznej jest wykazanie posiadania opłaconej polisy. W przypadku jej braku należy złożyć dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę ubezpieczenia niemniejszą niż wartość zaoferowanej usługi. Czy w ten sposób nie zostaje naruszona zasada uczciwej konkurencji i równego traktowanie wykonawców? Ponadto jaką cenę podaje się w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia -netto czy brutto?

Wykonawca będą osobą fizyczną również może korzystać z zasobów podmiotu trzeciego

Pytanie:

Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów. Czy takie same uprawnienie posiada wykonawca będący osobą fizyczną?

Sposób na prawidłową ocenę ofert częściowych?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie na zimowe utrzymanie dróg. Zamówienie składa się z trzech części i dopuściłem możliwość składania ofert na trzy części zamówienia. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wykazanie się odpowiednim potencjałem technicznym. W siwz zawarte zostało zastrzeżenie o treści: „Z uwagi na to, że wykonanie usługi zimowego utrzymania dróg dla Części 1, 2 i 3 ma się odbywać w tym samym terminie, Wykonawcy składający oferty na  więcej niż jedną część zamówienia  muszą udokumentować, że dysponują  wskazanym potencjałem technicznym dla każdej części oddzielnie”. Jeden z wykonawców złożył oferty na wszystkie trzy części zamówienia i w każdej ofercie wskazał ten sam sprzęt (tj. spełniający warunek tylko dla jednej części).  Ponadto wykonawca ten dla jednej z części zamówienia złożył ofertę z najniższą ceną. Wezwałem wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w których potwierdził on, że dysponuje sprzętem tylko dla jednej części zamówienia ze wskazaniem, że dla tej na którą złożył najkorzystniejszą ofertę. Jak w takiej sytuacji powinienem postąpić?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.