warunki udziału

Czy wykonawca musi posiadać zezwolenie na transport odpadów niebezpiecznych?

Pytanie:

Jak mamy postąpić w sytuacji, gdy wykonanie zamówienia wymagające posiadania odpowiednich uprawnień jest tylko uboczną częścią zamówienia. Przykładowo w przypadku robót budowlanych, wymagany jest transport odpadów niebezpiecznych  i tu wymagane jest zezwolenie. Czy wówczas wykonawca robót budowlanych musi sam posiadać takie zezwolenie czy może posłużyć się zdolnościami podmiotów trzecich w tym zakresie?

Kiedy dysponowanie przez wykonawcę odpowiednim fachowcem jest poleganiem na zasobach podmiotu trzeciego?

Pytanie:

Wykonawca składa ofertę w postępowaniu przetargowym. W ofercie zobowiązuje się sam wykonać zamówienie. Warunkiem udziału w postępowaniu jest wskazanie co najmniej jednej osoby posiadającej uprawnienia budowlane. Wykonawca w wykazie osób wymienia jedną uprawnioną osobę, w informacji o dysponowaniu tą osobą podaje - umowa cywilno - prawna. Dodatkowo załączono zobowiązanie tej osoby.
W siwz zastrzegliśmy, iż jeżeli wykonawca polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia będziemy żądać przedstawienia dokumentów o braku podstaw do wykluczenia w stosunku do tych podmiotów. Czy w związku z powyższym wykonawca powinien załączyć dokumenty o braku podstaw do wykluczenia w stosunku do wskazanej osoby?

Czy wykonawca może wykazać się podobną robotą budowlaną?

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę kanalizacji sanitarne. W zakresie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia postawiliśmy wymaganie wykonania co najmniej 2 robót polegających na budowie kanalizacji sanitarnej na kwotę X. Wykonawca zwrócił się z zapytaniem, czy uznamy warunek spełniony, jeżeli zostaną załączone referencje na budowę kanalizacji sanitarnej i deszczowej w jednym zadaniu na wartość nie mniejszą niż kwota X. Twierdzi przy tym, że budowa kanalizacji sanitarnej nie różni się od budowy kanalizacji deszczowej. Co powinniśmy zrobić?

Czy ten sam podmiot może być w jednym postępowaniu wykonawcą oraz udostępniać swoje zasoby innemu wykonawcy?

Pytanie:

W postępowaniu o zamówienie publiczne, którego przedmiotem jest prowadzenie zajęć dodatkowych (rytmiki) w przedszkolach zostały złożone oferty przez wykonawców X i Y. Wykonawca X przy realizacji zamówienia będzie korzystał z zasobów innego podmiotu i podmiot ten bierze udział w realizacji zamówienia. Ofertę złożył wykonawca Y, który jest podmiotem biorącym udział w realizacji zamówienia u wykonawcy X. Czy w związku z powyższym należy odrzucić obydwie oferty? Ponieważ wykonawca Y złożył dwie oferty w tym samym postępowaniu? Czy przyjąć, że wykonawca Y złożył jedną ofertę ponieważ u wykonawcy X jest podwykonawcą usługi?

Czy umowa zleceni może być podstawą do współpracy z podwykonawcą?

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Na potwierdzenie spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu żądaliśmy wykazania się przez oferenta posiadaniem dwóch osób będących kierownikami budowy w określonych branżach. W tabelce odnośnie dysponowania tymi osobami wykonawca wpisał, że jest to umowa zlecenie. Czy w takim przypadku te osoby są podwykonawcami?

Jakich dokumentów można żądać w celu wykazania spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia?

Pytanie:

Opisując warunek potencjału kadrowego, wymagaliśmy, aby wykonawca wykazał, iż dysponuje następującymi osobami: kierownikiem robót w branży elektrycznej oraz kierownikiem robót w branży ogólnobudowlanej. Czy na potwierdzenie tego warunku zobowiązani jesteśmy żądać wykazu osób czy tez może żądać oświadczenia, że wykonawca dysponuje osobami o odpowiednich uprawnieniach?

Zasady potwierdzania spełniania warunków udziału w przypadku konsorcjum

Pytanie:

Żądaliśmy w siwz, aby wykonawcy  przedstawili informację z banku o posiadanych środkach lub zdolności kredytowej na kwotę 5 mln zł. Czy w przypadku konsorcjum tylko jeden z konsorcjantów może spełnić ten warunek? Czy jeden z konsorcjantów może wykazać swoją  zdolność na 2 mln zł, a drugi na 3 mln zł i mogę to zsumować? Ponadto czy wykonawca/ konsorcjum może w tej sytuacji polegać na zasobach podmiotu trzeciego i przedstawić zdolność kredytową do wymaganej kwoty dla zupełnie innego podmiotu?  Jeżeli tak, to jaka rolę miałby spełnić ten podmiot w realizacji zamówienia?

Jak powinien być prawidłowo sformułowany warunek doświadczenia wykonawcy?

Pytanie:

Zamawiający w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego (dotyczy wykonania rozpoznania i oczyszczania saperskiego) udzielanego w częściach postawił następujący warunek: „Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał:

  • 1.2.1. dla części zamówienia nr I - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 30 ha dla każdej z usług,
  • 1.2.2. dla części zamówienia nr II - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 16 ha dla każdej z usług,
  • 1.2.3. dla części zamówienia nr III - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 4 ha dla każdej z usług,
  • 1.2.4. dla części zamówienia nr IV - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 2 ha dla każdej z usług,
  • 1.2.5. dla części zamówienia nr V - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 8 ha dla każdej z usług.
W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia, warunki określone w tym punkcie sumują się”. Czy zamawiający w ten sposób stawiając warunki (o sumowaniu) postąpił prawidłowo?

Czy nieprecyzyjnie sformułowany warunek udziału w postępowaniu może być przesłanką do jego unieważnienia?

Pytanie:

Gmina w 2012 roku ogłosiła przetarg nieograniczony na wykonywanie usługi w zakresie wielobranżowego Inspektora Nadzoru CPV 71.52.00.00-9 - usługi nadzoru budowlanego. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej progów unijnych. W siwz i w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający określił, że „o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Po otwarciu ofert zamawiający zauważył błąd w określeniu warunków dla wykonawców. Warunek dotyczący osoby pełniącej nadzór archeologiczny był źle sprecyzowany. Powołane przez zamawiającego akty prawne nie rozstrzygają, jakie uprawnienia winna posiadać taka osoba, brak w ogóle w tych przepisach pojęcia nadzoru archeologicznego. Zamawiający nie określił wprost swoich wymagań. Nie powołał się również na żaden konkretny zapis w przepisach. Błędu tego nie możemy usunąć - nie można zmienić warunków siwz na tym etapie. Zamawiający uniemożliwił wykonawcom złożenie poprawnych ofert co ostatecznie miałoby wpływ na zakłócenie konkurencyjności oraz podpisanie nieważnej umowy. Czy można unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp i uznać że zgodnie z art. 189 k.p.c umowa zawarta w wyniku takiego postępowania obarczonego wadą mogłaby być uznana za nieważną?

Czy zamawiający ma prawo żądać zaświadczenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej?

Pytanie:

Zamierzamy wykazać w ofercie dokumenty  podmiotu udostępniającego nam jako wykonawcy swoje zasoby (doświadczenie). Podmiot ten jest wpisany do rejestru przedsiębiorców. Przedstawiciel tego podmiotu twierdzi, że obecnie z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej otrzymuje się link do strony z informacją o wpisie. Natomiast nie wydaje się tradycyjnych dokumentów z odpowiednią datą. Jak to się ma do wymogu o aktualnym odpisie z właściwego rejestru wystawionym nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert?

Kiedy można skutecznie zakwestionować określone przez zamawiającego warunki udziału?

Pytanie:

Czy można zakwestionować warunki udziału w postępowaniu w przetargu nieograniczonym na dostawę materiałów stolarskich? Czy mamy prawo zażądać wykreślenia referencji na dwie dostawy o wartości co najmniej 200.000 zł brutto? W pierwszym przetargu, który został unieważniony na realizację zamówienia zamawiający zamierzał przeznaczyć 270.000 zł.

Uważaj, aby Twoje warunki udziału w postępowaniu nie naruszały zasady uczciwej konkurencji!

Pytanie:

Będziemy przygotowywać postępowanie na obsługę prawną w trybie przetargu nieograniczonego (w procedurze krajowej). Chcielibyśmy, aby usługę tę wykonywała kancelaria prawna, gdyż jako uczelnia wyższa potrzebujemy doradztwa zarówno w zakresie spraw pracowniczych, bankowych, jak i szkolnictwa wyższego. Żaden prawnik - jedna osoba fizyczna-nie jest w stanie poprowadzić całego spectrum bieżących spraw, gdyż każdy z prawników ma jakąś specjalizację. Jak w tej sytuacji mamy sformułować warunki udziału w postępowaniu, w tym warunek doświadczenia i dysponowania odpowiednim potencjałem? Czy naruszeniem art. 7 ustawy Pzp będzie fakt, iż chcemy wyłonić kancelarię prawną i ogłosimy przetarg na wyłonienie "firmy", która będzie dysponować odpowiednimi osobami ?

Poznaj szczegółowy wykaz dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu

Pytanie:

Proszę o podanie przykładowych konkretnych dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków "przedmiotowych", jakie odpowiadają każdemu z czterech ogólnie opisanych w § 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów. Ponadto czy np. karty katalogowe oferowanych urządzeń i materiałów odpowiadają pkt 1 (próbki opisy, fotografie)? Któremu punktowi § 5 ust. 1 ww. rozporządzenia przyporządkować certyfikaty jakości, certyfikaty CE? Jak przyporządkować poniżej określone oświadczenia (i czy można je tak formułować):

  • oświadczenie, że wszystkie użyte do realizacji zamówienia materiały będą pełnowartościowe a podstawowe materiały będą posiadać wymagane stosownymi przepisami świadectwa jakości, świadectwa dopuszczenia, atesty, certyfikaty na znak bezpieczeństwa, deklaracje zgodności lub certyfikaty zgodności z Polską Normą, aktualne w dacie zakupu materiałów;
  • oświadczenie, że dostarczone materiały i urządzenia powinny być ocechowane znakiem CE świadczącym, że dany wyrób jest zgodny ze zharmonizowaną normą europejską lub europejską aprobatą techniczną;
  • oświadczenie, że wykonawca posiada autoryzację producenta zastosowanego w ofercie systemu DSO w zakresie montażu, instalacji, oraz uruchomienia i konfiguracji;
  • oświadczenie, że wykonawca posiada aktualne świadectwa autoryzacji wydane przez Zakłady Urządzeń Dozymetrycznych na instalowanie, programowanie i konserwację urządzeń sygnalizacji pożaru?
Czy można poprzestać tylko na żądaniu oświadczeń (nawet w procedurze unijnej)?

Jakie zapisy zamieścić w ogłoszeniu o zamówieniu?

Pytanie:

W formularzu ogłoszenia o zamówieniu przesyłanym do UOPWE sekcja dotycząca określenia warunków udziału w postępowaniu ma zupełnie inny podział niż w Biuletynie ZP. Proszę o praktyczną wskazówkę jak "rozpisać" cztery warunki udziału określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp oraz warunek niepodlegania wykluczeniu do trzech wyżej wymienionych części formularza ogłoszenia unijnego? Czy przedstawiona niżej propozycja jest prawidłowa:

  • III.2.1. warunek z art. 22 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz warunek niepodlegania wykluczeniu;
  • III.2.2 Warunek z art. 22 ust. 1 pkt 4;
  • III.2.3 Warunek z art. 22 ust. 1 pkt 3.

Potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu zamówienie na wytworzenie dostawę ciepłych posiłków

Pytanie:

Przedmiotem zamówienia jest wytworzenie i dostawa ciepłych posiłków dla podopiecznych gminnego ośrodka pomocy społecznej. Czy na potwierdzenie warunku posiadania uprawnień do prowadzenia działalności mogę zażądać zaświadczenia o wpisie do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.