wybór oferty

Jak uzasadnić odrzucenie oferty wykonawcy?

Samo stwierdzenie, iż „treść oferty nie odpowiada treści siwz” nie jest wystarczającym uzasadnieniem faktycznym odrzucenia oferty wykonawcy. Powinno ono bowiem zawierać wyczerpującą informację, dlaczego właśnie ta oferta została odrzucona. I bynajmniej nie dlatego żeby uprzykrzyć życie zamawiającemu…

Na jakiej podstawie unieważnić postępowaniu, jeśli w wybranej ofercie dopatrzono się błędów?

Pytanie:

W dniu 06 czerwca 2011 r., w postępowaniu o wartości przekraczającej  kwoty określone w przepisach art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, wybrano wykonawcę i zawiadomiono wszystkich  o wyborze najkorzystniejszej oferty. W dniu 13 czerwca 2011 r. dopatrzono się jednak błędów w ocenie ofert przedłożonych w dokumentach. Na jakiej podstawie można unieważnić postępowanie? Czy może być to art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp?

Czy po wyborze najkorzystniejszej oferty można skrócić termin realizacji zamówienia?

Pytanie:

Jesteśmy na etapie po wyborze oferty, a przed podpisaniem umowy. W siwz określony został termin do 30 sierpnia 2012 r. Ze względu na otrzymane dofinansowanie musimy skrócić termin wykonania robót tak aby dokonać płatności jeszcze w tym roku (wymóg instytucji udzielającej dofinansowania). Nowy termin wykonania to 30 listopada 2011 r. Czy z punktu widzenia ustawy Pzp jest możliwe zawarcie umowy ze zmienionym terminem wykonania robót w stosunku do zapisów siwz?  

Czy zamawiający jest zakładnikiem postanowień siwz? (omówienie wyroku)

Uprawnienie zamawiającego do uznania, że warunki udziału w postępowaniu ustalone zostały na zbyt wyso­kim poziomie, wygasa z upływem terminu składania ofert. Niedopuszczalne jest odstąpienie, przy ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, od części ustalonych wymagań i uznanie, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu wyłącznie na podstawie części zapisanych oczekiwań, nawet w celu utrzymania wyboru najkorzyst­niejszej oferty (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 stycznia 2011 r.; sygn. akt KIO 2800/10).

Czy komisja przetargowa kończy swą pracę z dniem wyboru najkorzystniejszej oferty, czy podpisania umowy?

Pytanie:

Chodzi o protokół z postępowania (przetarg nieograniczony), pkt 10 „Zatwierdzenie wyniku postępowania”: jaką wpisać datę zakończenia prac komisji przetargowej? Czy ma to być data, kiedy zostanie podpisana umowa o zamówienie publiczne, czy data wyboru oferty najkorzystniejszej? W regulaminie wewnętrznym prac komisji przetargowej mamy zapis, iż komisja przetargowa ulega rozwiązaniu po zakończeniu postępowania i podpisaniu umowy z wybranym wykonawcą. Czy zgodnie z tym wpisać datę zakończenia prac komisji z dniem podpisania umowy?

Kogo należy poinformować o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty?

Pytanie:

W wyniku rozstrzygnięcia przetargu wykluczono 7 wykonawców, zostało tylko 2. W terminie przewidzianym do wniesienia odwołania wykonawca, który przegrał przetarg, zawiadomił nas, że firma, która została wybrana, podała w swojej ofercie nieprawdziwe informacje (załączyła do oferty atest, do którego nie miała prawa). Powtórzyliśmy zatem czynność wyboru oferty zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy Pzp. Czy w wyniku ponownego wyboru informuje się wszystkich wykonawców (nawet tych już wykluczonych, dla których minął termin na wniesienie odwołania i tych, którzy nie zgodzili się na przedłużenie związania ofertą)? Jeżeli tak, to czy wykonawcy już wykluczeni mają prawo do ponownego wniesienia odwołania? A może należy poinformować o ponownym wyborze tylko tych 2 niewykluczonych przy pierwszym wyborze wykonawców?

Czy zamawiający po wyborze oferty najkorzystniejszej może stwierdzić, że jest ona niezgodna z prawem? (omówienie wyroku)

Zamawiający po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli  poweźmie informacje, iż wybór oferty został dokonany z rażącym naruszeniem ustawy Pzp lub w postępowaniu o udzielenie zamówienia doszło do naruszenia przepisów, które miało wpływ na wynik tego postępowania, może ponownie dokonać badania i oceny ofert, a także takie postępowanie unieważnić (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1534/08).

Wykonawca nie realizuje umowy - co możesz zrobić?

Pytanie:

Wykonawca nie wywiązał się  z części umowy - nie dostarczył w terminie i nie było wiarygodnej informacji, że może dostarczyć specjalistyczne oprogramowanie, przez co zmuszeni byliśmy do rozwiązania umowy w części dotyczącej ? Czy możemy podpisać umowę z następnym w kolejności ceny wykonawcą na dostawę oprogramowania?

Zamawiający unieważnia postępowanie - jakie czynności musi podjąć? (omówienie wyroku)

Zamawiający ma obowiązek zawiadomienia wykonawców, którzy złożyli oferty o kluczowych czynnościach podjętych podczas oceny ofert, w tym o wyborze najkorzystniejszej oferty. Natomiast czynność unieważnienia postępowania musi być poprzedzona wyborem najkorzystniejszej oferty, a tym samym czynnością badania i oceny ofert (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 9 września 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1087/09).

Sprawdź, w jakim terminie podpisać umowę o zamówienie publiczne

Pytanie:

W jakim terminie od dnia wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym na dostawy powyżej 206.000 euro można podpisać z wykonawcą umowę i kiedy należy wysłać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej?

Od kiedy powinieneś liczyć termin na wniesienie protestu, jeśli informacje o wyborze oferty wysłałeś faksem?

Pytanie:

W dniu 11 sierpnia br. wysłaliśmy do wykonawców powiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej. Powiadomienie wysłano faksem, posiadamy potwierdzenie nadania faksu. Natomiast pisemną informację  wysłaną pocztą wykonawca otrzymał 13 sierpnia. Dnia 19 sierpnia wpłynął do naszej jednostki protest, przesłany faksem. Nadmieniam jednocześnie, że wykonawca 11 sierpnia przeprowadził z nami rozmowę telefoniczną i poprosił o wgląd do dokumentów, a dzień później – 12 sierpnia przejrzał dokumenty i zrobił ich zdjęcia aparatem fotograficznym. Mam wątpliwość, czy mogę odrzucić protest jako złożony po terminie? Czy wysłanie zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej faksem jest skuteczne przy liczeniu terminu do wniesienia odwołania?

Wykonawca używa nazwy przedsiębiorstwa niezgodnej z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej - czy powinieneś odrzucić jego ofertę? (wyrok z omówieniem)

Niepełna nazwa wykonawcy na dokumentach nie może być podstawą do stwierdzenia, że są one nieważne, jeżeli można wywnioskować, o jaką firmę chodzi (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 września 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 978/08).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.