KIO 380/17 Postanowienie dnia 10 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 380/17 

Postanowienie  

z dnia 10 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

Protokolant:  Edyta Paziewska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 marca 2017 r. w W. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  lutego  2017  r. 

przez  wykonawcę P.O.D. sp. z o.o. z siedzibą w W. w postępowaniu prowadzonym przez 

G.M.C. 

przy  udziale  wykonawcy  F.M.A.S.  S.A.  z  siedzibą  w  G.  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy P.O.D. 

sp. z o.o. z siedzibą w W. poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 2380/17 

Uzasadnienie  

Zamawiający:  G.M.C.  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  kompleksową  dostawę  obejmującą  zakup  / 

ś

wiadczenie 

usługi 

dystrybucji 

paliwa 

gazowego 

w 

postaci 

gazu 

ziemnego 

wysokometanowego typu E dla Wydziału Nadzoru i Administracji Urzędu Miasta C. oraz 87 

jednostek  organizacyjnych  i  spółek  Gminy  Miasta  C.  na  potrzeby  eksploatacji  budynków, 

lokali  i  obiektów  użytkowych  (dalej:  „Postępowanie").  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21.12.2016 r. pod numerem 

Odwołujący:  P.O.D.  Sp.  z  o.o.,  (...)  wniósł    odwołanie  od  czynności  Zamawiającego  w 

Postępowaniu polegających na wyborze oferty F.M.A.S. P. SA, (...) (dalej: „Fortum") pomimo, 

ż

e  zachodzą  wobec  oferty  Fortum  podstawy  odrzucenia,  a  w  konsekwencji  -  zaniechaniu 

wyboru oferty Odwołującego. 

Zamawiający  dnia  6  marca    2017  r.  faksem  oraz  dnia  9  marca  2017  r.  w  formie 

pisemnej  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

stwierdził, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca  F.M.A.S.  S.A.  z  siedzibą  w  G..  Podmiot  ten  nie  złożył  oświadczenia  w 

przedmiocie  zgłoszenia  sprzeciwu  wobec  czynności  uwzględnienia  odwołania  przez 

zamawiającego. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których 

wynika,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu 

przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..