kryterium oceny ofert

W postępowaniu unijnym na dostawę autobusów chcemy, aby wykonawca dysponował sklepem internetowym działającym w systemie 24h, umożliwiającym zamawianie i zakup on-line pełnego katalogu części zamiennych do oferowanego autobusu z obsługą w języku polskim. Jest to dosyć ważne dla zamawiającego. Czy można użyć powyższego jako kryterium oceny ofert, np. na podstawie art. 91 ust. 2 pkt 4 lub 5 lub 6 ustawy Pzp? Jeżeli nie, to gdzie najlepiej zapisać to w siwz? Czy możemy określić taki warunek udziału w postępowaniu? Jak go sformułować?

W siwz określiłem dwa kryteria oceny ofert: cena i termin płatności, natomiast w formularzu ofertowym nie wyszczególniłem terminu płatności do określenia przez wykonawcę. Czy oferty, które nie wskazują terminu, powinienem odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? Czy postępowanie powinienem unieważnić zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp?

W przetargu nieograniczonym na wybór wykonawcy odbioru odpadów jako jedno z kryteriów oceny ofert wskazano: „wysokość kary umownej w przypadku oddelegowania do wykonania zamówienia pracownika niezatrudnionego na podstawie umowy o pracę (20%)”. Opisując przedmiot zamówienia zamawiający wprowadził w siwz obowiązek zatrudnienia przy wykonywaniu pewnych czynności związanych ściśle z usługą – osób na podstawie umowy o pracę w rozumieniu Kodeksu pracy. Jeden z wykonawców wniósł o wykreślenie kryterium jako niezwiązanego z jakością świadczonych usług. Czy słusznie?

W ustawie Pzp po nowelizacji wskazano, że zamawiający może zastosować kryterium ceny z wagą powyżej 60% lub 100%, jeśli w opisie przedmiotu zamówienia wskaże standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Jak rozumiem, chodzi o to, aby każdy wykonawca przystępujący do realizacji przedmiotu zamówienia wykonywał je w identyczny sposób i aby koszty po stronie zamawiającego pozostały takie same. Będziemy wykonywać określone roboty budowlane np.: budowę i przebudowę obiektu liniowego czy kubaturowego i budowę sieci wod.-kan. Dysponujemy zatem (i udostępniamy wykonawcom) dokumentację projektową, która określa standardy jakościowe i sposób realizacji odnoszące się do przedmiotu zamówienia. Czy to wsyatrczy, aby móc wskazać kryterium ceny z wagą 100%? Czy w protokole z postępowania należy napisać, że standardy jakościowe określa dokumentacja projektowa? Czy dopuszczalne będzie stosowanie jako drugiego obok ceny kryterium np.: gwarancji czy terminu realizacji?

Jestem w trakcie czynności zmierzających do zakupu tonerów. Zakładając, że planuję przetarg nieograniczony (wartość szacunkowa 160.000 zł) jakie kryteria oceny ofert oprócz ceny mogę przyjąć? Chcemy tonery raczej oryginalne, bo zamienniki brudzą nam urządzenia. Czy mogę punktować oryginały? Wtedy cena to 70%, a oryginalność 30%. Czy pomyśleć raczej o trybie zapytania o cenę?

Przeprowadzamy postępowanie na usługi drukowania. Kryterium pozacenowym jest jakość druku. Wykonawcy zostaną poproszeni o złożenie wraz z ofertą próbek wykonanych przez nich wcześniej druków (foldery, ulotki itp.). Będziemy między innymi oceniać: powtarzalność barw na poszczególnych próbkach, brak zabrudzenia, odwzorowanie barw, brak przesunięć w nałożeniu lakieru. Czy takie próbki zawsze należy traktować jako część oferty i w przypadku ich niezłożenia odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, czy jednak można nie odrzucać oferty uznając, że próbka nie dotyczy wprost przedmiotu zamówienia (nie jest to faktyczna próbka przedmiotu zamówienia, jaki w przyszłości nam dostarczy wykonawca, tylko wskazanie sposobu, w jaki wykonawca będzie nam świadczył usługę drukowania). W takim przypadku wykonawca nie otrzymałby punktów w kryterium jakości, jego oferty nie trzeba by było odrzucać i tym samym zamawiający nie narażałby się na ewentualne odwołanie. Czy można tę kwestię ustalić w treści siwz (uznając, że wykonawca ma wybór co do kwalifikacji takiej próbki) i np. zaznaczyć, że w przypadku gdy wykonawca nie złoży próbki druku otrzyma za kryterium jakość 0 pkt? Albo wskazać w specyfikacji, że próbka przykładowego wykonanego wcześniej druku stanowi treść oferty i w przypadku jej braku oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z treścią siwz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?

Czy można punktować w kryterium oceny ofert zasoby podmiotu trzeciego na które powołuje się wykonawca? Czy powoływanie się na zasoby podmiotu trzeciego służą tylko spełnieniu podstawowego warunku udziału w postępowaniu, a dodatkowe punktowanie celem zdobycia zamówienia (większej ilości punktów) nie wchodzi w grę? Ponadto czy można dopuścić zapis że za doświadczenie własne wykonawcy przyznam np. 5 pkt, za doświadczenie podmiotu trzeciego o połowę mniejsze? Czy będzie to czyn nieuczciwej konkurencji?