kryterium oceny ofert

Pytanie:

Prowadzę postępowanie w progach krajowych na usługi, które mają być realizowane przez kilka miesięcy. Czy wykonawca w celu poświadczenia należytego wykonania umowy realizowanej w siedzibie zamawiającego, jest zobligowany do złożenia referencji w takim samym postępowaniu prowadzonym na kolejny okres przez tego samego zamawiającego? Doświadczenie stanowiło kryterium oceny ofert o wadze 10% i dokumenty dotyczące kryteriów nie podlegały pod art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Czy można uznać, że referencje służą potwierdzeniu, iż wykazywane zamówienie zostało należycie zrealizowane, a w sytuacji gdy zamawiający ma już wiedzę w tej materii, składanie takich referencji nie jest konieczne?

Pytanie:

Zamawiający planuje przetarg na usługę opracowania dokumentacji projektowej na budowę kanalizacji. Jako kryterium oceny ofert chce zastosować doświadczenie osób oddelegowanych do realizacji zamówienia. Czy w przypadku doświadczenia stosowanego jako kryterium oceny ofert należy wprowadzić ograniczenie czasowe, tak jak przy warunku udziału w postępowaniu tzn. wykazywana usługa powinna być wykonana w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert?

Pytanie:

Zamawiający przygotowuje przetarg na usługę dowozu dzieci do różnych miejsc. Czy jako kryterium pozacenowe można przyjąć „rok produkcji pojazdów przeznaczonych do realizacji zamówienia” z odpowiednią punktacją np.:

• rocznik 2014−2015 – 30 pkt dla każdego z pojazdów,
• rocznik 2016−2017 – 40 pkt dla każdego z pojazdów,
• rocznik 2018 i powyżej – 50 pkt dla każdego z pojazdów?

Czy można uznać, że jest to kryterium związane z przedmiotem zamówienia, a nie właściwościami wykonawcy (art. 91 ust. 3 ustawy Pzp)?

Pytanie:

Jesteśmy spółką prawa handlowego (sp. z.o.o.), w której 100% udziałów posiada gmina. Czy jako jedyne kryterium oceny ofert możemy stosować cenę?

Pytanie:

W postępowaniu na roboty budowlane zamawiający jako jedno z pozacenowych kryteriów oceny ofert przyjął okres gwarancji. Zaznaczył jednocześnie, że nie może być on krótszy niż 5 lat. Wykonawca odręcznie wpisał w odpowiednim miejscu formularza oferty liczbę, którą można odczytać zarówno jako 5 jak i 6 lat. Po ustaleniu punktacji dla wszystkich złożonych ofert stwierdzono, że oferta wykonawcy bez względu na interpretację tego dwuznacznego zapisu, kwalifikuje się jako najkorzystniejsza. W jaki sposób wyjaśnić tę sytuację?

Pytanie:

Gmina zamierza ogłosić przetarg na zakup energii elektrycznej, gdzie jedynym kryterium oceny ofert będzie cena. W opisie przedmiotu zamówienia określi zatem standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Czy w tym przypadku trzeba również wykazać w załączniku do protokołu, w jaki sposób w opisie przedmiotu zamówienia zostały uwzględnione koszty cyklu życia? Co oznacza wyjątek z art. 72 ust. 2 i art. 80 ust. 3 ustawy Pzp, o którym mowa w ustawie Pzp, skoro wiadomo, że wybierzemy wykonawcę, który zaoferował najniższą cenę? Czy tego załącznika nie musimy wprowadzać do protokołu? Czym są „koszty cyklu życia” przy zakupie energii elektrycznej?

Pytanie:

Zamawiający w różny sposób traktują kwestie związane z brakiem zamieszczenia przez wykonawcę w ofercie konkretnej wartości wskazanego kryterium pozacenowego.
I tak dominują dwa podejścia:
1.      W sytuacji, gdy wykonawca nie wskaże w ofercie np. terminu gwarancji, to oferta taka jest uznawana za ofertę z minimalnym okresem gwarancji wymaganym przez zamawiającego.
2.      W sytuacji, gdy wykonawca nie wskaże w ofercie terminu gwarancji, oferta jest odrzucana jako niespełniająca warunków określonych w siwz.
Czy można uznać, że obydwa rozwiązania są właściwe, pod warunkiem zamieszczenia w siwz stosownej informacji dotyczącej tej kwestii?