kwalifikowany podpis elektroniczny

Czy w postępowaniu elektronicznym osoba – firma, która użycza oferentowi swojego sprzętu a nie posiada żadnego podpisu elektronicznego, może przedstawić takie zobowiązanie podpisane i opieczętowane ręcznie a oferent złożyć na tym zobowiązaniu swój podpis kwalifikowany? Czy wykonawca nie zostanie wykluczony z postępowania?

W złożonym wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz pozostałych dokumentach w odniesieniu do jednej z osób podpisujących się po stronie wykonawcy pojawił się komunikat: „Niekompletnie zweryfikowany; Opis statusu: Błąd kontroli czasu; Wykryte błędy: Weryfikacja przeszłego podpisu nie jest rozstrzygająca! Obecny czas jest poza zakresem ważności certyfikatu podpisującego” – stan na dzień otwarcia wniosków. Na dzień podpisywania dokumentów podpis był ważny. Co w takim przypadku powinien zrobić zamawiający?

Biorę udział w postępowaniu, w którym zamawiający postawił warunek posiadania doświadczenia. Dysponujemy referencją podpisaną przez upoważniony podmiot. Niestety ważność podpisu się skończyła i w programach do weryfikacji wyświetla się komunikat „niepoprawnie zweryfikowano”. Podpis jest ważny zazwyczaj 3 lata, a referencja 5 lat. Co w takim przypadku należy zrobić?

Pełnomocnictwo zostało podpisane za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego wystawionego przez zagranicznego dostawcę. Przy weryfikacji podpisów 3 programy zweryfikowały je jako niepoprawne, natomiast 4 inne – jako poprawne. Zamawiający w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do wyjaśnienia, dlaczego weryfikacja różnymi narzędziami daje różne wyniki. Czy miał prawo to zrobić, skoro część programów weryfikuje podpisy właściwie? Czy w związku z podstawą prawną tj. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający nie uzna wyjaśnień wykonawcy, oferta zostanie odrzucona? Czy też wykonawca zostanie wezwany do uzupełnienia wadliwego pełnomocnictwa? Czy odrzucenie oferty na podstawie niewystarczających wyjaśnień odnośnie do pełnomocnictwa będzie skutkować zatrzymaniem wadium?