ocena ofert

Pytanie:

Zamawiający chce ogłosić przetarg na zakup paliwa lotniczego. Czy oprócz kryterium „termin realizacji zamówienia – 40%” może zastosować „marżę – 60%” (zamiast ceny)? Umowę podpiszemy na maksymalną kwotę, która wynika z planu zamawiającego. Paliwo będzie rozliczane na podstawie ceny netto 1 litra (z danego dnia od producenta) powiększonej o marżę wskazaną w ofercie.

Pytanie:

Czy w przetargu nieograniczonym na naprawę samochodów można zastosować jako kryterium oceny ofert „posiadanie oryginalnego komputera diagnostycznego z oprogramowaniem producenta pojazdu” o wadze np. 10%?

Pytanie:

Czy w przetargu nieograniczonym prowadzonym w procedurze krajowej na dostawę licencji na oprogramowanie antywirusowe, możemy jako kryterium oceny ofert przyjąć wydłużony okres udzielenia licencji? Przykładowo licencja jest roczna, ale punktowany będzie wykonawca, który w cenie oferty zaoferuje dłuższy np. dwuletni okres jej ważności.

Pytanie:

Kryterium oceny ofert na nadzór inwestorski będzie punktowane następująco: „Kryterium będzie oceniane na podstawie doświadczenia wykonawcy w realizacji usług. Za każdą udokumentowaną usługę opisaną w punkcie 5.3. ppkt 1 lit. a zostaną przyznane punkty w następujący sposób:

• 1 usługa – 10 pkt,

• 2 usługi – 20 pkt,

• 3 usługi – 30 pkt,

• 4 usługi – 40 pkt.

Maksymalna liczba punktów wynosi 40.

Ocena warunku zdolności technicznej lub zawodowej będzie się odbywać następująco:

„Warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał należycie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

a) co najmniej jednej usługi polegającej na pełnieniu funkcji Inspektora nadzoru inwestorskiego nad budową nowego lub rozbudową bądź przebudową istniejącego budynku użyteczności publicznej lub zamieszkania zbiorowego (w rozumieniu przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakie powinny spełniać budynki ich usytuowanie; Dz.U. z 2017 r. poz.2285) o kubaturze nie mniejszej niż 8.000 m³ (…)^”.

Po wezwaniu najwyżej ocenionego wykonawcy do złożenia referencji wynika, że wykonał on 3 usługi, gdyż jedna jest w trakcie wykonywania a deklarował w formularzu ofertowym 4 usługi. Czy w związku z tym należy ponownie wrócić do oceniania ofert i przyznać najwyżej ocenionemu wcześniej wykonawcy 30 pkt za 3 usługi a nie jak wcześniej 40 pkt za 4 usługi?

Pytanie:

Zamawiający jako kryterium oceny ofert opisał wykonanie dokumentacji projektowych z wykorzystaniem materiałów naturalnych. W formularzu została zamieszczona tabela, w której wykonawca był zobowiązany wpisać rodzaj dokumentacji i zastosowane materiały naturalne. Na potwierdzenie miał dołączyć poświadczenia, że projekty były należycie wykonane. Część wykonawców wpisała tylko nazwę zadania, nie wskazując materiałów. Również z niektórych poświadczeń nie wynika ich zastosowanie. Czy w tej sytuacji zamawiający powinien wezwać wykonawców do wyjaśnień? W ocenie zamawiającego może to być potraktowane jako negocjacje. Czy jeśli zamawiający wskazał w formularzu oferty zastosowanie materiałów naturalnych, ale brak potwierdzenia ich zastosowania w referencjach, należy przyznać wykonawcy punkty?