realizacja zamówienia

Wykonawcy, którzy uprzednio zrealizowali należycie większą liczbę analogicznych do zamawianych robót budowlanych, dają zamawiającemu większą rękojmię należytego wykonania zamówienia aniżeli ci, którzy wykonali samodzielnie minimalną liczbę podobnych robót, ale posiadają większe zdolności w pozyskiwaniu partnerów gospodarczych, na których zasobach doświadczenia mogą się oprzeć.

Udostępnienie zasobów polegające na doradztwie należy uznać za wystarczające, jeśli z siwz nie wynikają inne wymagania. Podmiot udostępniający swe zasoby nie musi bowiem brać udziału w wykonywaniu zamówienia. Tak orzekła KIO w wyroku z 9 lutego 2015 r. (sygn. akt KIO 166/15)

Zarówno mikro, małe, jak i średnie przedsiębiorstwa – podwykonawcy mogą zwrócić się do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o wypłatę zaległych należności. Wynika z projektu ustawy o zmianie ustawy o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych.

Wykonawca ma prawo korzystać z zasobów podmiotów trzecich przy realizacji zamówienia publicznego. Natomiast w ramach badania i oceny warunku wiedzy i doświadczenia zamawiający może weryfikować ich kwalifikacje i efektywność. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (sygn. akt V Ca 3618/13).

Chęć wygrania przetargu i podpisania umowy o zamówienie publiczne czasem jest tak wielka, że wykonawca błędne oszacuje swoje możliwości na realizację kontraktu bez pomocy podwykonawcy. A szkoda, wszelkie zmiany w tym zakresie mogą być później niemożliwe.