realizacja zamówienia

Pytanie:

Wykonawca w złożonej ofercie wykazał, że roboty budowlane wykona sam. Czy w związku z tym, zapisy odnośnie podwykonawcy należy usunąć z umowy. W istotnych postanowieniach umowy zamawiający zawarł zapisy odnośnie podwykonawcy po nowelizacji (tj. zapisy z art. 143 b, 143 c 143 d ustawy Pzp).

Pytanie:

Zamawiający przeprowadził postępowanie o zamówienie publiczne na budowę kanalizacji sanitarnej. Przetarg odbył się w formie licytacji elektronicznej. Zadanie obejmuje 3 miejscowości. W dwóch realizacja przebiegła bez przeszkód, a w trzeciej realizowanej w tym roku, są problemy. Poziom wód gruntowych jest obecnie zbyt wysoki. Zgodnie z projektem, wykopy otwarte mają być wykonane do głębokości nawet 4,5 m poniżej poziomu terenu. Wykonawca poinformował, że tej części zadania w sposób przewidziany w dokumentacji i przetargu, nie jest w stanie wykonać. Powołuje się na "silę wyższą" i proponuje wykonanie tych prac przewiertem sterowanym. Zmiana technologii wykonania pociągnie za sobą wzrost kosztów zadania o ok. 450.000 zł. Umowa stanowi:

1. Strony będą zwolnione od odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, o ile niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło wskutek siły wyższej w rozumieniu kodeksu cywilnego.

2. Strona, która zamierza żądać zwolnienia z odpowiedzialności z powodu siły wyższej zobowiązana jest powiadomić drugą stronę na piśmie, bez zbędnej zwłoki, o jej zajściu i ustaniu."

Czy wysoki poziom wód gruntowych – nie notowany od lat – można uznać za siłę wyższą? Czy na podstawie wyżej cytowanego zapisu umowy zamawiający może rozwiązać umowę z wykonawcą i ogłosić nowy przetarg na wykonanie kanalizacji przewiertem? Jeśli tak, to czy wykonanie studzienek i wejść sieci na poszczególne działki można pozostawić dotychczasowemu wykonawcy, czy też należy ogłosić przetarg na całość zadania?

Pytanie:

W dniu 11 kwietnia 2012 roku podpisaliśmy umowę na  roboty budowlane z wykonawcą wyłonionym w drodze przetargu nieograniczonego. Termin realizacji zadania wskazany w umowie to 30.09.2012 r. Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej z terminem obowiązywania do 30.10.2012 r. a wynika to z zapisów siwz. Wykonawca ma naliczane  kary umowne za niedotrzymanie terminu umownego.  W związku z tym, że nie  zostały jeszcze zakończone prace i nie wiadomo czy wykonawca wykona je do 30.10.2012 r. rodzi się pytanie  - czy Zamawiający może wystąpić do wykonawcy o przedłużenie terminu obowiązywania gwarancji należytego wykonania umowy? W siwz przewidziano zapis, iż w przypadku  przedłużenia terminu zakończenia robót poza okres obowiązywania wniesionego zabezpieczenia  należytego wykonania umowy,  wykonawca jest zobowiązany przedłużyć termin  obowiązywania  dotychczasowego  zabezpieczenia lub wnieść nowe zabezpieczenie na przedłużony okres obowiązywania umowy. Dotyczy to jednak przypadku aneksowania terminu umownego. Co w przypadku kiedy wykonawca przekracza termin za co płaci kary umowne?

Pytanie:

W związku z niedotrzymaniem terminu realizacji umowy przez wykonawcę, który z naszych pracowników powinien zadbać o naliczenie kar umownych? Czy powinien być to:

• specjalista ds. zamówień publicznych,
• Komisja Przetargowa,
• pracownik prowadzący daną inwestycję, usługę itp.
• skarbnik gminy?

Pytanie:

Realizujemy umowę na roboty budowlane. Wykonawca wykonał już część prac i wystawił fakturę na 1.200.000 zł Natomiast nie możemy zapłacić ponieważ nie posiadamy środków finansowych, gdyż przedłuża się podpisanie umowy refundacyjnej z ministerstwem. Umowa ta będzie podpisana, ale nie wiadomo czy za tydzień czy za miesiąc. Wykonawca domaga się choćby częściowej zapłaty i grozi odstąpieniem od umowy. Jeżeli zapłacimy z własnych środków, to umowa refundacyjna zostanie pomniejszona o tę wypłatę. Jak rozwiązać tę sytuację? Skąd pozyskać środki finansowe do momentu uzyskania źródła finansowania.?