wadium w pieniądzu

Skutki braku wezwania wykonawcy do przedłużenia ważności wadium w związku z odwołaniem

Pytanie:

Zamawiający zapomniał wezwać wykonawcę do przedłużenia terminu ważności wadium z art. 184 ustawy Pzp po wniesieniu odwołania. Wykonawca samodzielnie także tego nie zrobił. Czy należy unieważnić postępowanie ze względu na wadę czy dalej procedować?

Kiedy w praktyce przekwalifikować wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy?

Pytanie:

Z jaką datą należy przekwalifikować/zliczyć wpłacone wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy? Z datą wpływu wniosku wykonawcy, czy akceptacji wniosku przez zamawiającego?

Nie masz wszystkich dokumentów? Składając ofertę, ryzykujesz utratą wadium!

Pytanie:

Moja oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów w postępowaniu. Na wezwanie złożyłam zaświadczenie ZUS, ale nieaktualne. ZUS odmówił mi wystawienia zaświadczenia. Czy zamawiający zatrzyma moje wadium?

Wadium wpłacone gotówką w kasie banku należy uznać za właściwie wniesione

Pytanie:

Jeden z wykonawców składających ofertę w przetargu nieograniczonym złożył wadium w formie wpłaty gotówkowej w banku w dniu otwarcia ofert. Brzmienie nowego art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp budzi nasze wątpliwości. Czy takie wadium należy uznać za prawidłowo złożone? W naszej ocenie nie jest to przelew i ofertę należy odrzucić, ale nie mamy pewności.

d2f21d9301bc8df8281a6a7403aab72ae066f35f-medium

Zatrzymanie wadium w opinii Sądu Najwyższego – orzeczenie ważne dla zamawiających i wykonawców

Regulacja dotycząca zatrzymania wadium w przypadku nieuzupełnienia oświadczeń lub dokumentów od momentu jej wejścia w życie przybierała już kilka kształtów. Uczestnicy postępowań mają jednak wciąż wątpliwości, jak należy rozumieć pojęcie „nieuzupełnienie dokumentów”. Czy chodzi o ich niezłożenie w ogóle? A może przepis dotyczy sytuacji, gdy wykonawca wprawdzie składa dokumenty, ale niepotwierdzające wymogów zamawiającego? Wątpliwości w tej mierze rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale z 22 czerwca 2017 r. o sygn. akt III CZP 27/17. Przeczytaj jej omówienie i upewnij się, jaka interpretacja przepisu jest aktualnie właściwa. 

f226e5c330af021edea9f159902f202a3dfe60a5-medium

Sąd Najwyższy o zatrzymaniu wadium wykonawcy, który nie uzupełnił dokumentów ofertowych

Zatrzymanie wadium w ten sam sposób dotyczy wykonawcy, który nie złożył na wezwanie zamawiającego dokumentów w ogóle, jak i tego który złożył dokumenty niekompletne. Wadium podlega zatrzymaniu na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp także wtedy, gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie złożył dokumenty lub oświadczenia, ale z ich treści nie wynika potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Taki wykonawca winien zostać potraktowany identycznie jak ten przejawiający bierność w uzupełnieniu na wezwanie oświadczeń i dokumentów (uchwała Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2017  r., sygn. akt CZP III 27/17).

Wadium nie wolno wpłacać gotówką w kasie – zobacz, co w takiej sytuacji zrobić z ofertą

Pytanie:

Wykonawca wpłacił wadium gotówką w kasie banku. Wadium zostało zaksięgowane na rachunku zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. W dotychczasowym orzecznictwie KIO taka wpłata nie mogła stanowić podstawy do wykluczenia wykonawcy. Po nowelizacji odrzucenie oferty następuje jednak nie tylko w przypadku niezłożenia wadium ale także w przypadku jego nieprawidłowego wniesienia. Czy taką wpłatę należy – w świetle przepisów ustawy Pzp mówiących o przelewie – uznać za podstawę do odrzucenia oferty z powodu nieprawidłowego wniesienia wadium?

Wadium wpłacane przelewem nie musi być przekazane z konta wykonawcy

Pytanie:

Ofertę złożyła firma X, która wpłaciła wadium przelewem w 20%, pozostałą kwotę wpłaciła firma Y, która w tytule przelewu wpisała: „Na rzecz firmy X w postępowaniu nr....” Czy oferta firmy X jest prawidłowo zabezpieczona? Firma Y nie występuje w żadnej innej roli z wykonawcą X.

Wykluczenie wykonawcy z powodu niewniesienia wadium - warunki

Pytanie:

Zamawiający w siwz jednoznacznie wskazał numer rachunku bankowego, na który wykonawca ma wpłacić wadium. Jednak oferent wpłacił wadium w kasie zamawiającego. Przed otwarciem ofert, zamawiający sprawdził rachunek bankowy i stwierdził brak wpłaty wadium jednej z ofert. Dopiero po otwarciu oferty zobaczył potwierdzenie wpłaty w kasie. Czy należy wykluczyć tego wykonawcę?

Otrzymałeś dwa razy wadium od tego samego wykonawcy? Sprawdź, co powinieneś zrobić!

Pytanie:

Wykonawca w postępowaniu wniósł wadium dwukrotnie (w terminie): przelewem na nasz rachunek i w formie gwarancji bankowej. W jednej z form wystąpiły błędy (np. gwarancja była wystawiona na jeden dzień krócej niż termin związania ofertą). Czy możemy wybrać „prawidłowe” wadium, które zabezpiecza ofertę? Czy możemy zwrócić jedno wadium wykonawcy, na jego wniosek przed rozstrzygnięciem postępowania?

W jaki sposób określić wysokość wadium w przypadku obcej waluty?

Pytanie:

Dopuściliśmy wniesienie wadium w obcej, wymienialnej walucie. Zgodnie z zapisem w siwz wykonawca jest zobowiązany do zabezpieczenia oferty wadium w wymaganej przez nas wysokości, zgodnie z obowiązującym średnim kursem walut wg NBP na dzień otwarcia ofert. Czy taki zapis jest poprawny, tj. czy nie ogranicza w jakiś sposób wykonawców (np. zagranicznych), którzy mogą wnieść wadium na dużo wcześniej przed terminem składania ofert i nie są w stanie przewidzieć kursu walut w dniu otwarcia ofert? Nadmienię, iż wskazaliśmy jedno konto dla wniesienia wadium. Kontrolujący natomiast zarzucił nam, iż powinniśmy dopuścić "przelicznik" na 2 lub 3 dni przed terminem otwarcia ofert, gdyż wykonawcy nie są w stanie przewidzieć jaki będzie kurs dokładnie w ten dzień.

Jakie żądania odnośnie do złożenia wadium może zamieścić w siwz zamawiający?

Pytanie:

Czy w siwz może znaleźć się następujący zapis: „Wadium wniesione w pieniądzu należy złożyć najpóźniej na dzień przed terminem otwarcia ofert, przy czym za termin wniesienia wadium w formie pieniężnej przyjmuje się termin uznania rachunku bankowego zamawiającego”?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.