wybór najkorzystniejszej oferty

Cena nie jest jedynym kryterium wyboru ofert

Zamawiający nadal obowiązkowo muszą stosować cenę jako kryterium oceny ofert. Przy czym ustawa Pzp nie wskazuje, jaki jej procentowy udział ma decydować o wyborze określonej oferty. Decyzja o tym oraz o doborze pozostałych kryteriów należy do organizatora przetargu.

Dominika Perkowska
26 stycznia 2015 r.
Top tematy

W przypadku podziału zamówienia na części wnosi się jedno odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie o zamówienie o wartości powyżej środków unijnych. Przetarg podzielony jest na dwie części. Wykonawca odwołuje się od wyboru oferty w obu częściach. Czy w takim przypadku musi złożyć dwa oddzielne odwołania dla każdej części i wpłacić 2x 15 000 zł?

Renata Dzikowska
14 stycznia 2015 r.
Odwołania

Zwrot wadium musi nastąpić natychmiast

Zamawiający ma obowiązek niezwłocznie zwrócić wadium wszystkim wykonawcom, których oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza. Forma, w jakiej wadium zostało wniesione przez oferentów, nie ma tutaj znaczenia. Tak wynika z orzeczenia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 października 2014 r. (sygn. akt: II Ca 796/14).

19 listopada 2014 r.
Nowości

Oferty wykonawców są jawne i co do zasady ujawnia się je po wyborze najkorzystniejszej oferty

Pytanie:

Ostatnio złożyłem ofertę w GUGiK na doradztwo IT w zakresie systemu ZSIN. W SIWZ określono kryterium oceny ofert: 50% cena + 50% koncepcja realizacji. W ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty moja oferta otrzymała najmniej punktów z zakresu realizacji zamówienia. W kryterium realizacji podano, iż ocenie podlega kilka obszarów koncepcji w ten sposób (skrótowo), iż obszary opisane w sposób zadowalający, ale nie uwzględniający specyfiki systemu ZSIN otrzymają 4 pkt. (niedostatecznie opisane 0 pkt), a te, które dodatkowo uwzględniają specyfikę ZSIN otrzymają 10 pkt. Wygrała oferta innej firmy. Chcielibyśmy obejrzeć i porównać koncepcję realizacji przedmiotu zamówienia zawartą w najkorzystniejszej ofercie. Czy mamy prawo do tego, a jeśli tak to w jaki sposób je wyegzekwować?

Zamawiający powinni realizować w przetargach cele społeczne

Równość szans, integracja społeczna i godna praca to tylko niektóre z aspektów, jakie jednostki zamawiające powinny wykorzystywać w swoich przetargach dokonując wybory najkorzystniejszej oferty.

4 lipca 2014 r.
Nowości

Zwrot wadium przed wyborem najkorzystniejszej oferty nie jest możliwy

Pytanie:

Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. Postępowanie jest dopiero na etapie badania ofert. Wykonawca domaga się natychmiastowego zwrotu złożonego wadium. Czy zamawiający w świetle obowiązujących przepisów może zwrócić wadium wykonawcy, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 – przed wyborem oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniem postępowania.

świecąca żarówka wśród wielu wyłączonych

Hiszpańska firma stworzy system transportowy dla Koszalina

Koszalin wyda ponad 9,6 mln zł na budowę inteligentnego systemu transportowego (IST). To o niecały milion zł mniej niż zakładał zamawiający, który na realizację tego zamówienia przeznaczył niewiele ponad 10,4 mln zł. Najkorzystniejszą ofertę złożyła hiszpańska firma Alumbrados Viarios Sociedad Anonima.

Wioleta Szczygielska
30 grudnia 2013 r.
Nowości

358 mln zł dla PESY za dostawę tramwajów

Bydgoskie przedsiębiorstwo Pojazdy Szynowe PESA wygrało przetarg na dostawę 36 niskopodłogowych, przegubowych tramwajów. Na razie data podpisania umowy z wykonawcą nie jest znana.

Wioleta Szczygielska
11 grudnia 2013 r.
Nowości

Termin zawarcia umowy a pisemne zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Pytanie:

Czy konieczne jest odczekanie 10 dni na zawarcie umowy, jeśli wykonawca nie podał w ofercie adresu e-mail ani nr faksu, a w związku z tym jedynym sposobem przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jest forma pisemna? Zamawiający dopuścił w postępowaniu formy porozumiewania się zgodnie z art. 27 ust. 1 również drogą elektroniczną i faksową.

Ponowny wybór wykonawcy mostu Grota

Czeska firma Metrostav wybuduje most Grota-Roweckiego w Warszawie – taką decyzję podjęła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Przedsiębiorstwo zrealizuje inwestycję za ponad 796 mln zł. Jest to ok. 200 mln więcej niż zaproponował drugi wykonawca biorący udział w przetargu – konsorcjum, którego liderem jest włoska firma Astaldi.

Nie mogłeś wybrać najkorzystniej oferty w dwóch kolejnych procedurach? Sprawdź, czy możesz zastosować wolną rękę?

Pytanie:

W przeprowadzonych kolejno dwóch postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego nie złożono żadnej oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone. Nie dokonaliśmy wyboru najkorzystniejszej oferty. Czy teraz można już zastosować tryb z wolnej ręki?

Jadwiga Wycinka
4 sierpnia 2012 r.
Procedura z wolnej ręki i inne tryby udzielania zamówień

Dokumenty, jakich możesz żądać od wykonawcy po wyborze najkorzystniejszej oferty

Pytanie:

Po nowelizacji przepisów rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, która weszła w życie w 2010 r. zamawiający nie może już żądać (na etapie składania ofert) przedstawienia dokumentów potwierdzających, że osoby przeznaczone do realizacji zamówienia (kierownik budowy, inspektor nadzoru itp.) posiadają stosowne uprawnienia. Czy można zatem żądać przedłożenia takich dokumentów (są one często niezbędne w rozpoczęciu procedur inwestycyjnych) wraz z podpisaniem umowy w sprawie zamówienia publicznego? Jeżeli np. wykonawca nie będzie chciał ich przedstawić, potraktować to jako uchylenie się od podpisania umowy i zatrzymać wniesione wadium?

Co zrobić, gdy dwóch kolejnych wykonawców uchyla się od podpisania umowy o zamówienie publiczne?

Pytanie:

Po rozstrzygnięciu przetargu wybrany wykonawca odmówił podpisania umowy. Kolejny wykonawca, którego wybrała nasza jednostka na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp również uchylił się od zawarcia umowy. Czy w takiej sytuacji możliwe jest zawarcie umowy z następnym, trzecim wykonawcą na podstawie ww. przepisu?

Wykonawca odmówił podpisania umowy? Sprawdź, jak dokonać ponownego wybory oferty najkorzystniejszej!

Pytanie:

Wybrany przez nas wykonawca odmawia podpisania umowy. W związku z tym możemy wybrać kolejną ofertę bez ponownej oceny, ale jak to wygląda to proceduralnie? Czy zobligowani jesteśmy wysłać ponowne pismo do wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty z zaznaczeniem, że poprzedni wykonawca uchylił się od podpisania umowy, ponownie z punktami przyznanymi poszczególnym wykonawcom? Czy też ma być to dokładnie ta sama informacja o wyborze najkorzystniejszej jak pierwotnie wysyłaliśmy? Czy informacja ma być zamieszczona na stronie internetowej, oraz tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego? Czy w ponownym ogłoszeniu pisać o środkach ochrony prawnej i czy one w ogóle przysługują wykonawcom ponownie?

Eliza Grodzka
10 kwietnia 2012 r.
Realizacja umowy

Co zrobić, jeśli po wyborze oferty okaże się, że wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu?

Jeżeli zamawiający skorzystał z prawa żądania wyjaśnień, nawet po wyborze najkorzystniejszej oferty wykonawcy, to jeżeli procedura ta została uruchomiona, przeprowadzona, pozostaje ważna. A jeśli ocena złożonych przez wykonawcę wyjaśnień prowadzi do wniosku, że wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, to należy wykluczyć go z postępowania.

Poznaj naszych ekspertów

Eksperci portalu oferują kompleksową wiedzę i wsparcie w zakresie zamówień publicznych.

Zobacz wszystkich ekspertów

Wyszukaj na stronie:

Wyszukaj na stronie:

Wyszukaj na stronie:

wybór najkorzystniejszej oferty

Cena nie jest jedynym kryterium wyboru ofert