wykonawca dzieła

Zamawiający wykonawcą – jak formalnie zrealizować zamówienie dla innego zamawiającego?

Pytanie:

Zamawiający I jest wykonawcą w odniesieniu do zamawiającego II. Zamawiający II udziela zamówienia zamawiającemu I po przeprowadzeniu postępowania zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Zamawiający I na potrzeby wywiązania się z umowy musi zatrudnić pracowników na umowy cywilnoprawne oraz zakupić materiały do wykonania zamówienia. Czy zamawiający I powinien stosować ustawę Pzp do zatrudnienia pracowników i zakupu materiałów? Czy jeśli materiały niezbędne do wykonania umowy z zamawiającym II są tożsame z tymi, które zamawiający I stosuje do bieżącej działalności, powinien on, w celu ustalenia procedury na zakup materiałów do umowy z zamawiającym II, dodać ich wartość do wartości tożsamych jeszcze nieudzielonych zamówień? Czy nie będzie budzić wątpliwości fakt, że w sprawozdaniu rocznym będzie „zdublowana” kwota na wyżej opisane zamówienia? Zamawiający I w swoim sprawozdaniu wykaże wartości udzielonych zamówień na zatrudnienie pracowników i materiały, mimo że wartości te będą się również zawierały w kwocie zamówienia wykazanego przez zamawiającego. 

Kiedy wykonawca może złożyć własne oświadczenie zamiast referencji?

Pytanie:

Zamawiający określił w siwz w zakresie wymogu zdolności technicznej i zawodowej konieczność wykonania określonych usług o konkretnych wartościach wraz z przedstawieniem dowodów, że zostały one wykonane należycie. Dalej wskazuje, iż dowodami są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez odbiorcę usług lub oświadczenie wykonawcy, w przypadku gdy z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów. Czy przy takim zapisie wystarczające będzie przedstawienie tylko wykazu wykonanych usług wraz z oświadczeniem własnym, że zostały one wykonane należycie? Czy w treści takiego oświadczenia należałoby od razu wyjaśnić przyczynę o obiektywnym charakterze, która uzasadnia jego złożenie?

Zamawiający żąda informacji wykraczających poza uprawnienia – rady dla wykonawcy

Pytanie:

Startowaliśmy w przetargu do dostawę opału i zamawiający wezwał nas do uzupełnienia dokumentu a mianowicie certyfikatu jakości zgodnie z rozporządzeniem ministra energii z 27 września 2018 r. (poz. 1892). Certyfikat został dołączony do oferty. Zamawiający chce jednak, abyśmy uzupełnili dokument, wskazując źródło pochodzenia miału węglowego. Wzór zgodnie z rozporządzeniem nie ma takiej rubryki. Co powinniśmy zrobić?

Kiedy należy udostępnić wykonawcom wyjaśnienia treści ofert?

Pytanie:

Czy zamawiający powinien udostępnić na wniosek wykonawcy odpowiedź na wezwanie dotyczące żądania wyjaśnień treści oferty z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przed wyborem najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniem postępowania?

Kiedy dokładnie trzeba wypełnić oświadczenie o niepodleganiu wyłączeniu z postępowania?

Pytanie:

Proszę o informację, czy oświadczenie składane na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp przez kierownika oraz członków komisji należy wypełnić w trakcie czy po otwarciu wszystkich ofert w przetargu nieograniczonym? 

Wykonawca może oferować własny produkt i nie załączyć karty katalogowej

Pytanie:

Zamawiający w przetargu nieograniczonym w formularzu wykaz sprzętu, który należało złożyć wraz z formularzem oferty wymagał od wykonawcy podania nazwy producenta, nazwy, typu/modelu, kodu produktu/numeru katalogowego produktu (jeżeli posiada). Jeden z wykonawców w formularzu podał takie informacje: wyrób własny – wyrób nie posiada typu/modelu, kodu produktu/numeru katalogowego, zgodny z OPZ. Jak ocenić zgodność sprzętu z opisem przedmiotu zamówienia? Zamawiający nie wymagał załączenia dokumentów dotyczących sprzętu, np. opisu.

Wykonawca nie wykazał równoważności oferowanych rozwiązań – co teraz?

Pytanie:

Zamawiający wymagał przeprowadzenia szkolenia zakończonego wydaniem certyfikatu wskazanego z nazwy lub równoważnego (określił przy tym kryteria równoważności). Wykonawca w ofercie zaproponował inny rodzaj certyfikatu i w żaden sposób nie udowodnił jego równoważności. Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający?

da88b9dc85423522962682c412fb20be72d4b6dd-medium

Wykonawca, który korzysta z pomocy podwykonawcy, musi pamiętać o formalnościach w ofercie

Podwykonawstwo to częsty sposób na to, by z sukcesem zrealizować zamówienie, jeśli samemu nie posiada się dostatecznych niezbędnych do tego zasobów. Trzeba jednak szczegółowo zapoznać się z wymogami siwz, bo zamawiający może ograniczyć możliwość zatrudnienia podwykonawców do pewnych części zamówienia. Warto też, aby wykonawca  sprawdził ofertę w tym zakresie nawet kilkukrotnie, bo późniejsze zmiany deklaracji związanej z korzystaniem z usług podwykonawców mogą być niemożliwe. Sprawdź problemy innych praktyków w tym temacie i wykorzystaj wyjaśnienia naszych ekspertów we własnych procedurach.

Nie zawsze wolno wymagać próbek z ofertą od każdego wykonawcy starającego się o zamówienie

Pytanie:

W postępowaniu na dostawę wyrobów medycznych dla sprawdzenia zgodności zaoferowanego towaru z opisem przedmiotu zamówienia żądaliśmy dostarczenia wraz z ofertą próbek. Jeden z wykonawców dostarczył część próbek dotyczących jednego pakietu po terminie otwarcia ofert. Czy jego oferta powinna być odrzucona (na jakiej podstawie)? Czy można potraktować próbki jako dokumenty podlegające uzupełnieniu? Kryteria oceny ofert w tym postępowaniu to cena i termin płatności.

Czy zamawiający może żądać od wykonawców wykazu osób, które będą wykonywać podstawowe czynności z umowy?

Pytanie:

Czy zamawiający, ustalając warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, może żądać od wykonawcy wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia nie tylko odpowiedzialnych za kontrolę jakości, lecz także tych którzy będą wykonywać zupełnie podstawowe czynności? Konkretny zapis, który budzi moje wątpliwości, to wymóg dysponowania przez wykonawcę w procesie digitalizacji dokumentów analogowych osobami posiadającymi doświadczenie przy realizacji projektu dotyczącego skanowania dokumentów.

Jeśli nie dokonasz zakupów u jednego wykonawcy, wolno Ci podzielić zamówienie

Pytanie:

Reprezentuję instytut naukowy, który zajmuje się badaniami związanymi z powietrzem, glebą i wodą. W związku z tym pojawiają się duże trudności z zakwalifikowaniem zakupów do tych samych grup, w celu ustalenia czy zamówienia w danej grupie przekraczają 30.000 euro. Największy problem stanowi pogrupowanie aparatury. Cały sprzęt możemy ogólnie zakwalifikować jako aparaturę laboratoryjną, ale nie ma jednego wykonawcy, który dostarczyłby nam wszystkie urządzenia. Wręcz przeciwnie sprzedażą poszczególnych sprzętów zajmuje się ktoś inny. Czy można w związku z tym podzielić aparaturę i dokonywać zamówień poniżej 30.000 euro?

c82da1146d80d814aef9c616641a31ab4f7653da-medium

KIO o obowiązku osobistej realizacji zamówienia przez wykonawcę

Zastrzeżenie do osobistego wykonania części zamówienia nie może być interpretowane w kategorii zakazu powoływania się w tym zakresie na potencjał podmiotu trzeciego. Po to są użyczane zasoby podmiotów trzecich, aby wykonawcy, którym te zasoby są udostępniane, mieli prawo angażowania podmiotu trzeciego do całości zamówienia, w tym również robót kluczowych (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 września 2017 r., sygn. akt KIO 1857/17).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.