Do oferty złożyliśmy wykaz robót budowlanych wraz z referencjami. Referencje potwierdzały należyte wykonanie i terminową realizację. Zamawiający wezwał nas do uzupełnienia poświadczeń motywując to tym że od 20 lutego należy składać poświadczenia, a nie referencje. Czy mamy obowiązek zamienić wszystkie referencje na poświadczenia?
Czy zamawiający, w postępowaniach poniżej progów unijnych, musi żądać od wykonawców listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, czy jest to wymóg fakultatywny?
Wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w zamówieniu na usługę składa oświadczenie bez uzasadnienia przyczyn o obiektywnym charakterze. Czy i na jakiej podstawie zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia uzasadnienia?
Na potwierdzenie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w zamówieniu na usługę wykonawca przedłożył protokół odbioru. Czy złożony dokument należy potraktować jako poświadczenie? W analogicznej sytuacji w przypadku zamówienia na roboty budowlane protokół odbioru będzie poświadczeniem czy też innym dokumentem, który należy złożyć z dodatkowym uzasadnieniem?
Czy nie będzie naruszeniem umieszczenie następującego zapisu w siwz: „W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy (aparatury, sprzętu, wyposażenia) odpowiadają określonym w siwz wymaganiom zamawiającego należy przedłożyć: certyfikat CE lub deklarację zgodności CE.”?
Czy w przypadku organizacji dowozu uczniów do szkół można wymagać kopii dowodów rejestracyjnych i ubezpieczenia OC pojazdów? Czy będzie to potencjał techniczny?
W postępowaniu wpłynęły dwie oferty różnych wykonawców. Obie firmy powołały się na zasoby tego samego podmiotu w zakresie doświadczenia. Czy taka sytuacja nie narusza przepisów Pzp?
Wykonawca złożył ofertę powołując się na zasoby innego podmiotu w zakresie doświadczenia przedstawiając wykaz robót budowlanych. Wezwany do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, wycofał się zasobów podmiotu innego, uzupełniając swoje doświadczenie (nowy wykaz robót ). Czy takie działanie jest dozwolone?
Czy referencje, które przedkładają wykonawcy na potwierdzenie spełnienia warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia muszą zawierać dosłowne stwierdzenie, że roboty budowlane zostały wykonane w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone? Czy powyższe stwierdzenia mają wynikać z zapisów referencji?
Wykonawca powołał się na doświadczenie podmiotu trzeciego jednocześnie wskazując go w ofercie jako podwykonawcę. Po podpisaniu umowy wykonawca realizuje zamówienie sam bez przedstawienia zamawiającemu umowy o podwykonawstwo. Czy zamawiający może żądać takiej umowy?
W postępowaniu na czyszczenie wpustów ulicznych złożono trzy oferty. W dwóch ofertach wykonawcy zastosowali stawkę VAT 23 %. Trzeci wykonawca przewidział stawkę 8 %. Jak zamawiający powinien ocenić takie oferty? Czy należy wyjaśnić zaistniałą sytuację na podstawie art. 87 ust. 1? Czy porównywanie ofert z różnymi stawkami podatku VAT jest dopuszczalne? Co zamawiający powinien zrobić, gdy wykonawcy w ewentualnych wyjaśnieniach potwierdzi, iż zastosowana przez niego stawka jest wg niego prawidłowa?
W sumie 41 wniosków od 21 konsorcjów i firm – tyle ofert wpłynęło w pierwszym etapie przetargu ograniczonego na budowę odcinków drogi ekspresowej S17. Wykonawcy, którzy pozytywnie przejdą weryfikację zostaną zaproszeni do drugiego etapu i złożenia ofert.
Zamawiający w przetargu nieograniczonym na przebudowę drogi wymagał załączenia do oferty m in. aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centrali ewidencji i informacji o działalności gospodarczej w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca nie załączył CEIDG . W związku z powyższym zamawiający sam wydrukował sobie z rejestru powyższe zaświadczenie w momencie sprawdzania ofert. Nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia ponieważ w tym roku realizuje on juz jedno zamówienie na przebudowę drogi oraz z uwagi na fakt, że zamawiającemu zależało na szybkim podpisaniu umowy. Wykonawca nie złożył najkorzystniejszej oferty. Czy zamawiający postąpił prawidłowo?
Zamawiający w zapisach siwz zawarł informację o konieczności przedłożenia, w dniu podpisania umowy na usługi szkoleniowe z wybranym wykonawcą, dokumentów potwierdzających kwalifikacje zaproponowanej kadry wykładowców/ trenerów w postaci m.in. listów referencyjnych. Poinformował także, że w przypadku uchylania się wykonawcy od przedłożenia dokumentów, odstąpi od podpisania umowy. Czy zamawiający ma prawo do takiego żądania?
W postępowaniu swoją ofertę złożyła firma jako spółka z o.o. i spółka komandytowa (w jednym) – w ten sposób widnieje w Krajowym Rejestrze Sądowym. Czy jest to grupa kapitałowa? Jeśli tak, to czy taki wykonawca powinien złożyć oświadczenie, iż przynależny do grupy kapitałowej?
Eksperci portalu oferują kompleksową wiedzę i wsparcie w zakresie zamówień publicznych.
