oświadczenie

Zamawiający wskazał w SWZ, że wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, wezwie na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia m.in. oświadczenia, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej. Czy jeżeli w postępowaniu wniesiono tylko jedną ofertę, zamawiający musi wzywać wykonawcę do złożenia tego oświadczenia?

Rozporządzenie w sprawie podmiotowych środków dowodowych wskazuje w § 3, że w postępowaniach poniżej progów unijnych zamawiający może zamiast dokumentów wskazanych w § 2 ust. 1 pkt 1 i 2 lub 4–6 żądać oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczenia z art. 125 ustawy Pzp w zakresie podstaw do wykluczenia. Jak należy rozumieć ten zapis i jakiego przypadku dotyczy? Czy jeśli w postanowieniach SWZ wskazuję iż żądam wyłącznie oświadczenia na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wskazanych w art. 108 ustawy Pzp i nie wymagam, by wykonawca złożył dokumenty, to czy muszę dodatkowo żądać oświadczenia o aktualności informacji? Czy też wystarczy samo oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 108 ustawy Pzp?

W przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych jeden z wykonawców wraz z ofertą złożył oświadczenie o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, a następnie samodzielnie ponownie przysłał oświadczenie po terminie 3 dni od złożenia ofert. Drugi wykonawca w innej części tego przetargu złożył oświadczenie o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej samodzielnie (bez wezwania), ale po terminie 3 dni od złożenia ofert. Czy zamawiający powinien wezwać do złożenia oświadczenia z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, czy przyjąć oświadczenia bez wezwania? Obydwaj wykonawcy złożyli oferty najkorzystniejsze w danej części przetargu.

UZP na stronie: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/wzorcowe-dokumenty/wzory-oswiadczen-i-dokumentow-z-zakresu-znowelizowanych-przepisow-ustawy-pzp opublikował przykładowe oświadczenia z art. 25a ust. 1 ustawy Pzp dotyczące braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu jednoetapowym. Stosujemy podobne wzory. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie dokumentów i oświadczeń niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Czy w sytuacji, gdy w przetargu poniżej progów nie stawiamy warunków udziału w postępowaniu, możemy nie żądać oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz wykreślić sekcję: „Oświadczenie dotyczące podmiotu, na którego zasoby powołuje się wykonawca” w oświadczeniu dotyczącym przesłanek wykluczenia z postępowania? Nie są to informacje niezbędne do przeprowadzenia procedury.

Zamawiający określił w siwz w zakresie wymogu zdolności technicznej i zawodowej konieczność wykonania określonych usług o konkretnych wartościach wraz z przedstawieniem dowodów, że zostały one wykonane należycie. Dalej wskazuje, iż dowodami są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez odbiorcę usług lub oświadczenie wykonawcy, w przypadku gdy z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów. Czy przy takim zapisie wystarczające będzie przedstawienie tylko wykazu wykonanych usług wraz z oświadczeniem własnym, że zostały one wykonane należycie? Czy w treści takiego oświadczenia należałoby od razu wyjaśnić przyczynę o obiektywnym charakterze, która uzasadnia jego złożenie?

Pytanie dotoczy formularza JEDZ. W toku postępowania po złożeniu ofert zamawiający zauważył, że wykonawca nie wypełnił w nim przesłanek wykluczenia. Czy w takim przypadku oświadczenie podlega uzupełnieniu? Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby zamawiający nie zauważył owych braków, wezwał wykonawcę do uzupełnień na podstawie 26 ust. 1 ustawy Pzp a z dostarczonych dokumentów wynikałoby, że wykonawca nie podlega wykluczeniu?