udostępnienie zasobów

Pytanie:

Prowadzę procedurę krajową bez negocjacji. Drugi w rankingu oceny ofert wykonawca nie załączył do oferty zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby. Z oświadczenia wstępnego wynika zaś, że polega on na potencjale tego podmiotu. Czy w związku z tym na etapie oceny ofert wzywam go do złożenia zobowiązania, mimo że nie wygrywa? Czy jeżeli mam jakieś wątpliwości co do dokumentów (informacje w ofercie i oświadczeniu wstępnym na temat podmiotu trzeciego nie pokrywają się) złożonych przez wykonawcę, który zajął drugie miejsce w rankingu ocen ofert, to czy na etapie oceny ofert wzywam go do złożenia wyjaśnień, mimo że nie wygrywa?

Pytanie:

Wykonawca wskazał w ofercie podmiot trzeci, na którego zasoby będzie się powoływał, aby potwierdzić warunek udziału w postępowaniu. Wskazał także w ofercie ww. podmiot jako podwykonawcę. Nie załączył jednak zobowiązania tego podmiotu do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów i oświadczenia podmiotu trzeciego z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Wezwałem go do uzupełnienia ww. dokumentów. Wykonawca uzupełnił je, jednak z przedstawionego zobowiązania podmiotu trzeciego nic nie wynika. Jest bardzo lakoniczne. Co dalej? Czy należy:

a)      odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c,

b)      wezwać wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych i zastrzec, że wykonawca sam musi wykazać spełnianie warunków ze względu na to, że ww. zobowiązanie podmiotu trzeciego jest nieskuteczne,

c)      wezwać do zmiany podmiotu trzeciego na podstawie art. 122?

Pytanie:

Wykonawca składając ofertę na roboty budowlane:

1)      w oświadczeniu wstępnym z art. 125 ustawy Pzp oświadczył, że powołuje się na zdolności podmiotu trzeciego w zakresie „zdolności technicznej i zawodowej – referencje”;

2)      w formularzu oferty nie wskazał części zadania, którą zamierza powierzyć podwykonawcy (w ramach powoływania się na zasoby trzecie),

3)      załączył zobowiązanie podmiotu trzeciego, w którym wskazał jako sposób wykorzystania zasobów – „nadzór”, charakter stosunku, jaki będzie łączył go z wykonawcą – „umowa zlecenie”; zakres udziału przy wykonaniu zamówienia – „nadzór”.

Czy w tej sytuacji wykonawca nie powinien wskazać w ofercie zakresu zamówienia, który zrealizuje podmiot trzeci? Czy podmiot trzeci nie powinien być głównym realizatorem zadania jako podwykonawca? Czy oferta podlega odrzuceniu z uwagi na niewskazanie części zadania, jaką wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcy (podmiotowi trzeciemu)?

Pytanie:

Czy zamawiający może wezwać do uzupełnienia zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby, jeżeli złożone zobowiązanie jest tylko skanem z podpisem odręcznym (brak podpisu elektronicznego) i czy tylko podmiot udostępniający może podpisać taki dokument?

Pytanie:

Wykonawca w zakresie warunków udziału w postępowaniu powołuje się na zasoby podwykonawcy, który został wpisany w ofercie w zakresie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej. Czy w takim przypadku wykonawca powinien dołączyć do oferty zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów?

Pytanie:

Postępowanie jest prowadzone na podstawie starej ustawy Pzp w procedurze odwróconej (art. 24aa). Jeden z wykonawców złożył ofertę jedynie z zabezpieczeniem wadialnym (mimo że do oferty wymagano także dołączenia oświadczenia JEDZ). Wykonawca został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia JEDZ. W złożonych dokumentach wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, powołując się na zasoby podmiotów trzecich. Czy w takiej sytuacji wykonawca w ogóle miał prawo złożyć po terminie składania ofert zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów w postaci średniorocznego zatrudnienia, osób do wykonania prac i posiadanych środków finansowych? Jak ocenić tę ofertę?

Pytanie:

Wykonawca powołał się na zasoby podmiotu trzeciego, ale nie wpisał go do podwykonawców w formularzu ofertowym. Ze zobowiązania załączonego do oferty również nic nie wynika. Czy w związku z tym należy wezwać wykonawcę do:

1)      złożenia wyjaśnienia treści złożonej oferty oraz do wyjaśnienia złożonego zobowiązania podmiotu trzeciego czy

2)      uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego, aby jasno z niego wynikało, co i w jakim zakresie użycza podmiot trzeci?

Pytanie:

Zwracam się z prośbą o interpretację art. 22a ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający określił  warunek wiedzy i doświadczenia w postaci wykazania się wykonaniem co najmniej jednej roboty budowlanej obejmującej roboty ogólnobudowlane, konstrukcyjne i elektryczne. Wykonawca wykazał spełnienie tego warunku, powołując się na zasób podmiotu trzeciego (w wykazie podał, że podmiot trzeci wykonał cały zakres robót). Czy podpisując umowę z wykonawcą, zamawiający może się zgodzić, aby podmiot trzeci był podwykonawcą tylko w zakresie robót elektrycznych, a roboty ogólnobudowlane i konstrukcyjne zrealizował sam wykonawca? Czy nie naruszy to art. 22a ust. 4 ustawy Pzp?

Pytanie:

Wykonawca złożył w ofercie „zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia” jako kopię poświadczoną przez wykonawcę za zgodność z oryginałem. Czy zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia oferty o oryginał ww. zobowiązania?