unieważnienie postępowania

Złożono dwie identyczne oferty, ale cena nie jest jedynym kryterium oceny - co dalej?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawę sprzętu, w którym kryterium oceny ofert nie była jedynie cena, lecz także jakość, złożono 2 oferty z taką samą ceną, a także zaproponowano identyczny sprzęt. W związku z powyższym obie oferty uzyskały identyczną ocenę. Nie jest możliwe wybranie oferty na podstawie art. 91 ust. 5 ustawy Pzp. Jakie zatem powinno być dalsze postępowanie zamawiającego?

Nie otwarto jednej z ofert - czy należy unieważnić postępowanie?

Pytanie:

Nie otworzono prawidłowo wszystkich złożonych ofert podczas otwarcia ofert. Co należy zrobić?

Zmiana terminu realizacji zamówienia a unieważnienie postępowania (omówienie wyroku)

Jeśli termin początkowy wykonania zamówienia określony przez zamawiającego z przyczyn związanych z trwającą procedurą odwoławczą nie może zostać dotrzymany nie oznaczało to, że nie ma możliwości zawarcia i wykonana umowy o zamówienie publiczne (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 19 kwietnia 2010 r.; sygn. akt KIO/UZP 481/10).

Czy z uwagi na nieprecyzyjne zapisy siwz można unieważnić postępowanie?

Jeśli brak możliwości spełnienia warunków siwz wynika z nieprecyzyjnego określenia wymogów siwz i braku określenia zapisów dotyczących tolerancji dla podanych rozmiarów i zapisów dotyczących sposobu weryfikacji próbek - metod pomiarowych, a braki te mogłyby prowadzić do wyboru oferty z rażącym naruszeniem przepisów ustawy, zamawiający powinien unieważnić postępowanie ( wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 maja 2010 r.; sygn. akt KIO/UZP 648/10).

Unieważnienie postępowania a zmiana warunków udziału

Pytanie:

Czy w sytuacji, gdy zamawiający w przetargu unijnym dokonał zmiany warunków udziału w postępowaniu i nie zachował, zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp,  terminu 22 dni do dnia otwarcia ofert, powinien unieważnić postępowanie? Czy przesunięcie terminu otwarcia ofert w przetargu unijnym, bez zmiany ogłoszenia pierwotnego stanowi podstawę do unieważnienia postępowania?

Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych

Nowelizacja Prawa zamówień publicznych dokonana ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) wprowadziła zasadnicze zmiany w zakresie przesłanek unieważnienia postępowania. Są one przede wszystkim konsekwencją zmian w zakresie konstrukcji nieważności umowy, spowodowanej wdrażaniem postanowień dyrektywy odwoławczej i zastąpieniem bezwzględnej nieważności umowy nieważnością względną. Ww. nowelizacja z dnia 2 grudnia 2009 r. wprowadziła ponadto jeszcze jedną, dodatkową przesłankę unieważnienia postępowania, której cechą szczególną jest jej fakultatywny charakter.

Kiedy błędy w postępowaniu o zamówienie publiczne skutkują koniecznością unieważnienia procedury przetargowej?

Pytanie:

Ogłosiłam przetarg nieograniczony na dostawę materiałów biurowych, z podziałem na 2 części (wartość zamówienia poniżej 14.000 euro). Przed terminem składania ofert otrzymałam pytania do siwz, gdzie w udzielonych wyjaśnieniach opisałam wszystkie pozycje formularza cenowego, których dotyczyły pytania. Do wyjaśnień dołączyłam formularz cenowy w części I po zmianach. Pominęłam w nim jedną pozycję. Podczas badania ofert okazało się, że jeden wykonawca skorzystał z zamieszczonego na stronie internetowej formularza cenowego po zmianach, bez tej jednej pozycji. Czy w tej sytuacji mogę unieważnić postępowanie w części I na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp? Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, gdyż zamawiający w takiej sytuacji nie może porównać ofert i dokonać ich oceny. Nadmieniam, iż wartość złożonych ofert w tej części wynosi 23.450,10 zł, 26.171,45 zł i 27.462,96 zł.

Czy zamawiający po wyborze oferty najkorzystniejszej może stwierdzić, że jest ona niezgodna z prawem? (omówienie wyroku)

Zamawiający po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli  poweźmie informacje, iż wybór oferty został dokonany z rażącym naruszeniem ustawy Pzp lub w postępowaniu o udzielenie zamówienia doszło do naruszenia przepisów, które miało wpływ na wynik tego postępowania, może ponownie dokonać badania i oceny ofert, a także takie postępowanie unieważnić (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1534/08).

W ofercie brakuje pozycji kosztorysowej o wartości 30% zamówienia - czy możesz naprawić ten błąd

Pytanie:

Czy można unieważnić przetarg nieograniczony, gdy w złożonej ofercie brakuje pozycji kosztorysowej? Czy jej brak jest istotną omyłką skutkującą unieważnieniem postępowania? Brak tej pozycji to 30% wartości zamówienia. Otrzymaliśmy tylko jedną ofertę.

Czynności, które musisz wykonać, gdy kosztorysant pomylił daty w opisie szacowania przedmiotu zamówienia

Pytanie:

Dnia 6 marca 2009 r. ogłosiliśmy przetarg na budowę centrum kulturalno-oświatowo-rekreacyjnego. W dokumentacji przetargowej umieściliśmy ślepe kosztorysy, które były aktualizowane w lutym 2009 r. Na jednym ze zaktualizowanych kosztorysów została poprzednia data tj. 31 maja 2008 r. Wynikało to z błędu kosztorysanta, który przeszacowywał wszystkie kosztorysy a na tym jednym po prostu nie zmienił daty. Błąd ten nie został zauważony w trakcie opracowywania dokumentacji przetargowej i ogłaszania przetargu. Zweryfikowaliśmy go dopiero po otwarciu ofert. Czy powyższa sytuacja ma wpływ na postępowanie przetargowe, a w szczególności, czy może być podstawą jego unieważnienia? Czy wystarczającym wyjaśnieniem może być oświadczenie kosztorysanta o oczywistym błędzie pisarskim?

Unieważniłeś postępowanie? Sprawdź, czy nie naruszyłeś dyscypliny finansów publicznych (omówienie wyroku)

Powinieneś unieważnić postępowanie, gdy jest ono obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Jednak to na Tobie, jako zamawiającym, ciąży obowiązek oceny, czy nastąpiło naruszenie przepisów, które w przypadku zawarcia umowy powodują jej nieważność. Wada ta musi być nieusuwalna i wywierać taki wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, który powoduje jej bezwzględną nieważność (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 16 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1510/08).

Zamawiający unieważnia postępowanie - jakie czynności musi podjąć? (omówienie wyroku)

Zamawiający ma obowiązek zawiadomienia wykonawców, którzy złożyli oferty o kluczowych czynnościach podjętych podczas oceny ofert, w tym o wyborze najkorzystniejszej oferty. Natomiast czynność unieważnienia postępowania musi być poprzedzona wyborem najkorzystniejszej oferty, a tym samym czynnością badania i oceny ofert (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 9 września 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1087/09).

Zamawiający przy otwarciu ofert przeoczył jedną z nich - musi unieważnić postępowanie!

Pytanie:

Do upływu terminu oznaczonego w specyfikacji wpłynęło 8 ofert, które zostały złożone w siedzibie zamawiającego (zgodnie z zapisem SIWZ). Jednak w wyznaczonym terminie otwarto i odczytano tylko 7 z nich, ponieważ „zapomniano” o jednej ofercie, która został na  dzienniku podawczym. Jak należy postąpić w takiej sytuacji, mając na uwadze fakt, iż czynności otwarcia ofert nie można powtórzyć?

Czy wniesione wadia mogą być przeniesione na kolejne postępowania o zamówienia publiczne?

Pytanie:

Ogłoszony przetarg na wykonanie określonych usług został unieważniony, a następnie ogłoszono nowy przetarg na te usługi. Czy wniesione wadia mogą być przeniesione na kolejny przetarg na podstawie wniosku przedsiębiorcy?

Zamawiający nie dopełnił obowiązków informacyjnych - czy mógł unieważnić postępowanie? (omówienie wyroku)

Uchybienia w sporządzeniu protokołu postępowania, jak też zaniechanie obowiązków informacyjnych nie będą skutkować koniecznością nakazania zamawiającemu dokonania ponownego prowadzenia postępowania, jeśli efekt końcowy prowadziłby do ponownego unieważnienia postępowania z tego powodu, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, jaką zmawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (wyrok sądu okręgowego w Katowicach z 24 kwietnia 2008 r.; sygn. akt XIX Ga 131/08).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.