unieważnienie postępowania

Kontrola Prezesa UZP a unieważnienie postępowania (omówienie wyroku)

Samodzielną podstawą unieważnienia postępowania nie może być również art. 22 ust. 4 ustawy Pzp. Przepis ten zawiera jedynie wskazanie dla zamawiającego, w jaki sposób powinien dokonywać opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków. Naruszenie tego przepisu nie może powodować unieważnienia postępowania, jeżeli nie spowoduje sytuacji, w której konieczne będzie unieważnienie postępowania na podstawie przesłanek wskazanych w art. 93 ustawy Pzp (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 marca 2012 r.; sygn. akt KIO 480/12).

Jak oszacować wartość zamówienia w przypadku unieważnienia tylko niektórych jego części?

Pytanie:

Czy w przypadku unieważnienia części zamówienia, przy ustalaniu wartości powtórnego zamówienia należy brać pod uwagę tylko te części, które zostały unieważnione czy też całość zamówienia? Ponadto jak należy oszacować wartość zamówienia udzielanego w częściach, stanowiących przedmiot odrębnych postępowań, w sytuacji, gdy unieważniono część postępowania? Czy ustalając wartość zamówienia na unieważnione części, należy brać pod uwagę tylko te części czy też przyszłe postępowania?

Unieważnij postępowanie jeżeli osoby niepowołane zapoznały się z treścią ofert jeszcze przed ich otwarciem!

Pytanie:

Wyznaczyliśmy termin otwarcia ofert na dany dzień z informacją o sposobie opisania oferty. Wykonawca zabezpieczył i oznakował ofertę z naszymi zaleceniami, pomimo tego doszło do jej otwarcia przez pracownicę kancelarii. Czy w związku z tym musimy unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp jeszcze przed otwarciem ofert? Czy też należy otworzyć oferty i dopiero po tej czynności unieważnić postępowanie?

Czy po unieważnieniu umowy z wykonawcą należy również unieważnić postępowanie?

Pytanie:

Czy po unieważnieniu podpisanej umowy, na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp,  mam obowiązek unieważnić postępowanie? Umowa została podpisana 12 marca 2012 r. obowiązywać miała od 1 kwietnia 2012 r. a została unieważniona w 22 marca 2012 r. Według nas brak jest przesłanek unieważnienia postępowania pomimo unieważnienia umowy. Postępowanie prowadzone było w trybie z wolnej ręki. Jeżeli należy unieważnić postępowanie, to na podstawie którego artykułu i czy w protokole postępowania należy zamieścić tę informację?

Nie otrzymałeś dotacji z UE na realizację zamówienia? Sprawdź, czy musisz je unieważnić!

Pytanie:

Jesteśmy jednostką budżetową i w ramach programu ze środków unijnych chcemy zorganizować kursy asertywności i rozwoju osobistego. Nie wiemy czy możemy ogłosić przetarg nieograniczony na wybór jednostki szkoleniowej tychże kursów, skoro nie jesteśmy jeszcze pewni, czy otrzymamy środki unijne na realizację tego programu. Co powinniśmy zrobić w sytuacji? 

Czy brak informacji w opisie przedmiotu zamówienia może być podstawą do unieważnienia postępowania?

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg na założenie ewidencji dróg. W dniu otwarcia ofert okazało się, że w opisie przedmiotu zamówienia nie została zawarta informacja o ilości dróg, jakie posiadamy. Jest tylko informacja, że założenie ewidencji  należy opracować dla dróg administrowanych przez naszą jednostkę. Chcemy ten przetarg unieważnić i ogłosić kolejny tylko już z informacją o posiadanej ilości dróg. Czy jest to możliwe?

Po jakim czasie od momentu unieważnienia postępowania można ogłosić nowy przetarg?

Pytanie:

W lutym bieżącego roku ogłoszony został przetarg nieograniczony. Został on unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższyła kwotę, którą zamierzaliśmy przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia. Po jakim czasie znowu moja jednostka będzie mogła ogłosić tego typu przetarg?

Kiedy istnieje obowiązek unieważnienia postępowania w sprawie zamówienia publicznego?

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg na założenie ewidencji dróg. W dniu otwarcia ofert okazało się że w opisie przedmiotu zamówienia nie została zawarta informacja o ilości dróg jakie posiada nasza jednostka. Jest tylko informacja, że założenie ewidencji  należy opracować dla dróg administrowanych przez nas. Chcemy ten przetarg unieważnić i ogłosić kolejny tylko już z informacją o posiadanej ilości dróg. Proszę o informację na jakiej podstawie unieważnić postępowanie.

Jak przeprowadzić postępowanie na zamówienia udzielone w częściach, gdy niektóre z nich zostały unieważnione?

Pytanie:

Na dostawy odczynników w bieżącym roku kalendarzowym mamy zaplanowaną kwotę powyżej 14.000 euro. Zamówienia finansowane są z różnych źródeł, np. granty, projekty unijne. W harmonogramie postępowań ustalono kilka terminów przeprowadzenia procedury, umożliwiając jednostkom organizacyjnym realizację zamówień w dogodnych dla siebie terminach. Pierwszy przetarg został podzielony na kilka zadań częściowych, z których trzy zostały unieważnione, gdyż nie wpłynęły żadne oferty. Żadne z  unieważnionych zadań jak i ich suma nie przekracza 14.000 euro. Czy można zlecić ich realizację na podstawie art. 4 pkt. 8 ustawy Pzp? Czy też mając na uwadze przeprowadzenie jeszcze kilku procedur przewidzianych w harmonogramie postępowań, należy uwzględnić unieważnione części w następnym przetargu?

Czy nieprecyzyjnie sformułowany warunek udziału w postępowaniu może być przesłanką do jego unieważnienia?

Pytanie:

Gmina w 2012 roku ogłosiła przetarg nieograniczony na wykonywanie usługi w zakresie wielobranżowego Inspektora Nadzoru CPV 71.52.00.00-9 - usługi nadzoru budowlanego. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej progów unijnych. W siwz i w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający określił, że „o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Po otwarciu ofert zamawiający zauważył błąd w określeniu warunków dla wykonawców. Warunek dotyczący osoby pełniącej nadzór archeologiczny był źle sprecyzowany. Powołane przez zamawiającego akty prawne nie rozstrzygają, jakie uprawnienia winna posiadać taka osoba, brak w ogóle w tych przepisach pojęcia nadzoru archeologicznego. Zamawiający nie określił wprost swoich wymagań. Nie powołał się również na żaden konkretny zapis w przepisach. Błędu tego nie możemy usunąć - nie można zmienić warunków siwz na tym etapie. Zamawiający uniemożliwił wykonawcom złożenie poprawnych ofert co ostatecznie miałoby wpływ na zakłócenie konkurencyjności oraz podpisanie nieważnej umowy. Czy można unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp i uznać że zgodnie z art. 189 k.p.c umowa zawarta w wyniku takiego postępowania obarczonego wadą mogłaby być uznana za nieważną?

Czy wykonawca ma prawo złożyć wniosek o unieważnienie postępowania po otwarciu ofert?

Pytanie:

Osoba, która została wykazana jako współwłaściciel firmy projektowej, po informacji z sesji otwarcia ofert złożyła wniosek o unieważnienie postępowania. Uzasadniła to tym, iż pojawiły się mylne pojęcia zawarte w siwz i umowie np. projekt techniczny, a dokumentacja techniczna. Oferta ich tej firmy jest na 2 miejscu pod względem ceny. Uważam, ze minął  termin na składanie uwag na siwz . Jednakże jak mam dalej postępować?

Czy musisz unieważnić postępowanie, jeśli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą przeznaczyłeś na realizację zamówienia?

Pytanie:

Moja firma prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Po otwarciu ofert okazało się, że pieniądze, jakie zostały przeznaczone na realizacje zamówienia są niewystarczające. Czy w związku z powyższym muszę anulować przetarg? Jaką podstawę prawną podać oraz jakie druki ZP wypełnić?

Na jakiej podstawie unieważnić postępowanie, gdy wykonawca nie przystąpił do negocjacji w trybie z wolnej ręki?

Pytanie:

Zaproszony przez nas wykonawca nie przystąpił do negocjacji (WR). Rozumiem, iż konieczne będzie w tej sytuacji unieważnienie postępowania. Jaka będzie podstawa prawna takie rozwiązania?

Jaką procedurę wybrać, jeśli unieważniono jedną część zamówienia?

Pytanie:

W jakiej procedurze należy powtórzyć postępowanie, w którym przedmiot zamówienia został podzielony na 2 części, a łączna wartość przekraczała 193.000 euro? Jedna część postępowania została unieważniona i należy powtórzyć dla tej części postępowanie. Jego wartość jest poniżej 193.000 euro. Czy należy przeprowadzić postępowanie  jako postępowanie poniżej czy powyżej progu?

Dwie oferty o tej samej cenie i żaden z wykonawców nie złożył oferty dodatkowej - czy postępowanie należy unieważnić?

Pytanie:

W postępowaniu w jednym z zadań złożono 6 ofert. Dwie najkorzystniejsze (jedynym kryterium była cena) miały identyczną cenę. Na wezwanie zamawiającego żaden z wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Czy unieważnić to zadanie na mocy art. 93 ust. 1 pkt 5?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.