wykluczenie wykonawcy

Jeżeli  firma budowlana załączy wymagane referencje do oferty przetargowej,  z których wynika, że roboty nie zostały należycie wykonane i zamawiający miał zastrzeżenia itp., to czy wówczas taką ofertę odrzucam?

Pierwotny termin składania ofert wyznaczony został na 22 sierpnia 2011 r. w przetargu nieograniczonym. Na kilka dni przed upływem tego terminu, tj. 18 sierpnia, zamawiający przedłużył termin do 25 sierpnia. Jeden z wykonawców do oferty dołączył gwarancję bankową - wadialną z terminem ważności 60 dni, licząc od 22 sierpnia. W dniu 26 sierpnia (dzień po terminie składania ofert) wykonawca ten dostarczył aneks do gwarancji wadialnej wystawiony przez bank 24 sierpnia, w którym przedłużona została ważność tej gwarancji na 60 dni, licząc od 25 sierpnia. Czy możemy uznać, że wadium zostało złożone właściwie?

Jesteśmy jednostką budżetową gminy powołaną do zarządzania drogami i ruchem w granicach administracyjnych miasta. Na czele jej stoi dyrektor mianowany przez prezydenta miasta. Dyrektor zaciąga samodzielnie zobowiązania w imieniu tej jednostki, w szczególności podpisuje umowy w sprawie zamówień publicznych. Gmina utworzyła jeszcze kilka takich jednostek i każda z nich udziela samodzielnie zamówień publicznych. Każdorazowo w zawieranej umowie (a wcześniej w dokumentacji z postępowania) jako zamawiający określona jest Gmina (nazwa) - Jednostka budżetowa (nazwa). Czy z uwagi na brzmienie art. 24 ust. 1 pkt 1a wykluczeniu przez nas powinni podlegać wykonawcy, co do których zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie i którzy wykonywali zamówienie dla którejkolwiek z tych jednostek czy też dla samej Gminy - Urzędu Miejskiego?

Jeżeli wykonawca nie przedstawi wymaganych dokumentów potwierdzających, że oferowane dostawy spełniają postawione im przez zamawiającego warunki, to czy zamawiający po uwzględnieniu przepisu z art. 26 ust. 3 i nieotrzymaniu takiego potwierdzenia powinien wykonawcę wykluczyć czy odrzucić jego ofertę? Wykluczenie zawsze wiązało się z warunkami podmiotowymi, a odrzucenie z warunkami dotyczącymi przedmiotu zamówienia. Czy w takim przypadku należy odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?

W postępowaniu na sprzątanie wykonawca miał spełnić warunek polegający na tym, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał lub wykonuje co najmniej 1 usługę sprzątania, która trwała co najmniej 12 miesięcy, w obiektach o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia o łącznej powierzchni przekraczającej 17 500 m². Z przedstawionych przez jednego wykonawcę referencji na usługi sprzątania siedziby oraz placówek terenowych u odbiorcy  wynika, że powierzchnia  sprzątania nie przekracza wielkości 17 500 m². Natomiast w przypadku usługi sprzątania targowiska miejskiego okres wykonywania usługi nie trwa co najmniej 12 miesięcy. Czy wobec powyższego powinnam wykluczyć wykonawcę, skoro z przedstawionych referencji wynika, że nie spełnia on warunku, czy wezwać do uzupełnienia dokumentu?

Proszę o odpowiedź w zakresie określenia warunku udziału w postępowaniu: chcę napisać, że warunkiem jest dokonanie wizji lokalnej terenu, zamawiajacy ma złożyć oświadczenie o dokonaniu takiej wizji. Czy na tej podstwie, w przypadku gdy wykonawca nie dokana wizji loaklnej, jest dopuszczalne wykluczenie wykonawcy z postepowania?

Po otwarciu przetargu na świadczenie usług ochrony mienia i osób okazało się, że jednym z oferentów jest wykonawca, który jest umieszczony w wykazie wykonawców, którzy wyrządzili szkodę, nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie (art. 154 pkt 5a ustawy Pzp). Wykonawca został umieszczony na tej liście zgodnie z wyrokiem sądu z 16 października 2008 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Żaganiu Wydział I Cywilny (sygn. akt I C 140/08). Do oferty dołączono opinię radcy prawnego, która mówi o niesłusznym wyroku, oraz odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Czy w takim wypadku obligatoryjnie muszę wykluczyć wykonawcę z postępowania?