wykluczenie wykonawcy

Złożenie dokumentów z błędnymi danymi jest podstawą wykluczenia

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na zagospodarowanie terenu. Po jego ogłoszeniu wpłynęły do nas informacje odnośnie wystąpienia rozbieżności pomiędzy zapisami zawartymi w przedmiarze robót i w dokumentacji projektowej. Aby usunąć te rozbieżności zmieniliśmy przedmiar robót i przedłużyliśmy termin składania ofert. Jednak na ten pierwotny termin wpłynęło parę ofert. Zadzwoniliśmy do oferentów aby wycofali lub zmienili złożone oferty. Co zrobić w sytuacji, gdy zamiast się wycofać lub zmienić ofertę, złożą kolejną ze zmienionym przedmiarem? Na jakiej podstawie będzie można odrzucić tych wykonawców?

porozumienie

Kompromis między zamawiającymi a wykonawcami

Znikną przepisy umożliwiające wykluczenie wykonawców, którzy nienależycie wykonali zamówienie lub odstąpili od umowy z własnej winy. Zmienią się regulacje dotyczące rażąco niskiej ceny. Takie założenia przewiduje projekt nowelizacji Pzp przedstawiony przez Urząd Zamówień Publicznych.

Czy certyfikat wydany przez nieakredytowaną jednostkę może być podstawą do wykluczenia?

Pytanie:

Zamawiający przeprowadza przetarg na kolektory słoneczne. W warunkach udziału w postępowaniu określono iż wykonawca powinien posiadać wdrożony i stosowany system zarządzania jakością zgodny z normą ISO 9001:2009 (lub równoważny) w zakresie projektowania i wykonawstwa instalacji oraz robót budowlano konstrukcyjnych. Jeden z wykonawców oferujących najniższą cenę złożył certyfikat wydany przez nieakredytowaną jednostkę certyfikującą w zakresie projektowania i wykonawstwa instalacji solarnych oraz robót konstrukcyjno-budowlanych związanych z instalacjami solarnymi. Zamawiający ma wątpliwości odnoście ważności certyfikatu oraz tego, że otwarcie ofert nastąpiło 10.05. a certyfikat wydano 09.05 w związku z powyższym czy ta oferta powinna zostać odrzucona?

Wykonawca, który nie uzupełnił dokumentów podlega wykluczeniu

Pytanie:

Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów tj. błędnie wypełnionego wykazu dostaw i usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, a także atestu potwierdzającego spełnienie wymagań tylko częściowo wywiązał się z obowiązku. Uzupełnione zostały referencje, ale nie te wskazane w wykazie złożonym wraz z ofertą. Wykaz do nowych referencji nie został złożony, ponadto brak jest wymaganego atestu. Czy w takim przypadku zamawiający wyklucza wykonawcę z postępowania czy odrzuca jego ofertę? W tym przypadku warunków nie spełniają dokumenty przedmiotowe i podmiotowe.

Wykonawca ma prawo uzupełnić dokumenty zanim zostanie wykluczony z postępowania

Pytanie:

Zamawiający w postępowaniu przetargowym żądał przedłożenia bilansu by móc udowodnić spełnianie warunku. Miał przedstawić, że osiągnął w każdym z trzech lat obrotowych, a jeżeli okres działalności jest krótszy to w tym okresie przychód netto ze sprzedaży w kwocie co najmniej 10.000.000,00 zł. Jedna z firm nie spełniała ww. warunku, gdyż przychód miała niższy. Czy zamawiający musi wezwać do uzupełnienia dokumentów? Moim zdaniem dokumenty złożone już zostały, dotyczyły żądanego okresu, jedynie nie potwierdziły spełniania warunku więc wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania a oferta odrzucona.

Tylko umyślne złożenie nieprawdziwych informacji wyeliminuje firmę z przetargu

Wykluczenie z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp może nastąpić tylko w przypadku gdy podanie nieprawdziwych informacji wynika z winy umyślnej wykonawcy - orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt: II Ca 1285/12).

Nie można wykluczyć wykonawcy z postępowania z powodu rozwiązania umowy przez wykonawcę

Pytanie:

Czy zamawiający może stosować art. 24 ust 1 pkt 1a ustawy Pzp do sytuacji, w której to wykonawca rozwiąże, wypowie bądź odstąpi od umowy w sprawie zamówienia publicznego? Ponadto proszę o interpretację pojęć rozwiązanie, wypowiedzenie, odstąpienie od umowy w sprawie zamówienie publicznego. Jaka jest różnica między nimi?.

Wskazówki, jak wykluczyć wykonawcę z postępowania i nie narazić się na zarzuty

Przedstawiamy pełen katalog przesłanek wykluczenia wykonawców z przetargu z uwzględnieniem nowych podstaw obowiązujących od 20 lutego 2013 r. Dzięki temu każda ze stron postępowania o zamówienie publiczne będzie miała pewność, że nie doszło do naruszenia przepisów ustawy Pzp.

Wykonawcy, którzy nie zrealizowali zamówienia będą automatycznie wykluczeni z postępowania

W dniu 20 lutego 2013 r. wejdzie w życie ustawa z 12 października 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi. Na podstawie znowelizowanego przepisu art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp z przetargów wykluczani będą wykonawcy, którzy zapłacili karę umowną w wysokości co najmniej 5% wartości wykonanych prac, jako wykonanie wyroku sądu wydanego np. 2011 roku.

Wykluczenie wykonawcy z przetargu powodu jego winy

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę art. żywnościowych z podziałem na części. Z powodu rezygnacji wykonawcy z realizacji zamówienia rozwiązaliśmy z nim umowę na dostawę jaj kurzych. Czy teraz, w najbliższym postępowaniu gdy ten wykonawca złożyłby ofertę, to należy go wykluczyć z postępowania niezależnie na jaką część złoży ofertę?

Wykluczeniu z postępowania podlega konsorcjum, które w takim samym składzie brało udział w przetargu i rozwiązano z nim umowę

Pytanie:

W tym roku rozwiązaliśmy umowę w sprawie zamówienia publicznego z winy  wykonawcy. Było nim konsorcjum złożone z czterech firm. Obecnie rozpoczynamy postępowanie na realizację usług w 2013 roku i mamy "obietnicę" że w tym roku ci sami wykonawcy złożą ofertę na realizację prac. Czy mamy wykluczyć wykonawcę z postępowania w przypadku kiedy ofertę złoży dokładnie takie samo konsorcjum jak w poprzednim roku? Jak postąpić jeżeli ofertę złoży którykolwiek z wykonawców będący członkiem konsorcjum, z którym w rozwiązaliśmy umowę?

Czy musisz wykluczyć wykonawcę z postępowania jeśli już kiedyś rozwiązałeś z nim umowę z jego winy?

Pytanie:

W przetargu ofertę ,złożyła firma z którą kiedyś już rozwiązaliśmy umowę z jej winy. Miało to miejsce 2 lata temu i dotyczyło umowy cywilnoprawnej o wartości nie przekraczającej 14.000 euro. Czy w tym przypadku można wykluczyć wykonawcę z postępowania na mocy art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp?

Czy zawsze musisz udzielać zamawiającemu wyjaśnień?

Pytanie:

Zamawiający po złożeniu ofert wezwał nas do wyjaśnienia treści oświadczenia, żądając złożenia dodatkowych dokumentów. Nie były one wskazane w siwz, ani w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów. Czy brak udzielenia wyjaśnień może być powodem do odrzucenia naszej oferty?

Czy autor projektu może brać udział w postępowaniu o zamówienie jako wykonawca?

Pytanie:

W postępowaniu o zamówienie publiczne  złożył ofertę autor projektu i kosztorysu . Jest to jedyna ważna oferta złożona w postępowaniu. Czy w tej sytuacji można wybrać ofertę projektanta ,skoro nie naruszono zasady uczciwej konkurencji?

Czy wykonawca skazany, to wykonawca wykluczony z postępowania o zamówienie?

Pytanie:

Wykonawca w prowadzonym przez nas postępowaniu został skazany prawomocnym wyrokiem sądu na podstawie art. 220 §1 kk i art.155 kk i art.156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art.71 §1 kk. Czy w takim wypadku wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.