zamówienia dodatkowe

Pytanie:

Przed wejściem w życie nowelizacji w 2016 roku przeprowadziliśmy przetarg, w wyniku którego we wrześniu 2016 roku wybraliśmy wykonawcę. Czy umowa na zamówienie dodatkowe powinna zawierać:

1)      zapisy dotyczące zatrudnienia przez wykonawcę pracowników na umowę o pracę (art. 29 ust. 3a ustawy Pzp),

2)      informację o możliwości zatrudnienia podwykonawców (art. 143d ustawy Pzp)?

Pytanie:

Zamawiający rozstrzygnął postępowanie na uzbrojenie działek w sieć wodno-kanalizacyjną. Wykonawca rozpoczął realizację inwestycji. Kilku mieszkańców gminy, którzy niedawno kupili działki na tym terenie, zgłosiło potrzebę doprowadzenia sieci do ich posesji. Czy można w tej sytuacji zastosować zamówienie dodatkowe? Wynagrodzenie wykonawcy jest ryczałtowe, wartość zamówienia zwiększy się o 42 tys. zł.

Pytanie:

W wyniku przetargu nieograniczonego zamawiający wybrał wykonawcę, któremu zamierza zlecić roboty dodatkowe. Czy jeżeli wartość robót dodatkowych nie przekracza 14 000 euro to takie zamówienie dodatkowe podlega przepisom ustawy Pzp? Czy w takiej sytuacji zamawiający może zastosować tryb z wolnej reki art. 67 ust. 1 pkt 5?

Pytanie:

Jak należy rozumieć zapis art. 67 ust. 5 „nieobjętych zamówieniem podstawowym”? Czy np. jeżeli dany element przy robotach budowlanych był przewidziany w zamówieniu podstawowym, to czy wówczas przy zamówieniu dodatkowym z tego elementu skorzystać nie możemy, czy możemy, gdy okazało się, że w projekcie został przewidziany, ale w mniejszej ilości, np. przewidziano ułożenie zgodnie z projektem 200 m² parkietu, okazało się, że projekt ma wadę i jest konieczność wykonania 260 m² parkietu - czy możemy w tej sytuacji skorzystać z zamówienia dodatkowego, skoro parkiet był objęty zamówieniem podstawowym?

Pytanie:

W przetargu ograniczonym przyjęto do rozliczenia cenę ryczałtową. W trakcie realizacji umowy  z przyczyn od nas niezależnych została cofnięta zgoda na wjazd na teren budowy. Ze względu na krótki termin realizacji umowy wykonawca korzystał, do momentu wydania nowej decyzji, z drogi publicznej, ale z tego tytułu musiał ponieść dodatkowe opłaty. Projekt jest finansowany ze środków unijnych. Czy możemy uwzględnić te koszty w ramach przeprowadzonego postępowania i zakwalifikować  jako zamówienie dodatkowe z art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy Pzp?

Pytanie:

Zastanawiam się nad wprowadzeniem do naszej jednostki regulaminu zamówień do 14.000 euro. Nie wiem tylko co później z ewentualnymi zamówieniami dodatkowymi z WR, kiedy jego wartość nie przekroczy 14.000 euro? W regulaminie będzie zapis np. że powyżej 3.000 euro należy wysłać pisemne zapytania ofertowe do 3 wykonawców, a zamówienie dodatkowe będzie opiewało na kwotę 7.000 euro. Czy wówczas należy trzymać się tego regulaminu, czy jednak pomimo tego, że nie stosuje się ustawy należy zlecić wykonanie tego zadania wykonawcy który wykonuje zamówienie podstawowe? Jeżeli zamówienie dodatkowe nie przekracza 14.000 euro nie trzeba stosować ustawy Pzp. A jednak należy zlecić to wykonawcy który wykonuje zamówienie podstawowe, czyli nie stosujemy ustawy ale posiłkujemy się art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.